臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹簡字第531號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳佳麟
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第2801號），本院判決如下：
主 文
陳佳麟犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣柒佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實：
陳佳麟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國112年1 2月22日1時33分許，在新竹市北區長安街與世界街口，見于 侑宁所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車停放在該處， 遂趁無人注意之際，徒手竊取于侑宁放置於機車車廂內之皮 夾，並從中竊得現金新臺幣（下同）700元，得手後旋即離 開現場。嗣因于侑宁發覺遭竊報警，經警方調閱路口監視器 錄影畫面後，始循線查悉上情。案經于侑宁訴由新竹市警察 局第一分局報告臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查聲請以簡易 判決處刑。
二、證據：
㈠被告陳佳麟於警詢中之自白（2801號偵卷第4頁至第5頁）。 ㈡證人即告訴人于侑宁於警詢中之證述（2801號偵卷第6頁）。
㈢監視器翻拍畫面照片數張、公路監理資訊連結作業-車號查詢 車籍資料1份（2801號偵卷第7頁至第8頁、第43頁）。 ㈣上述證據，足認被告上開任意性自白應與事實相符，本案事 證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪及科刑：
㈠核被告陳佳麟所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡被告前因竊盜案件，經本院以111年度竹簡字第575號判決判 處拘役40日、有期徒刑2月確定，有期徒刑部分並於112年3 月4日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在 卷可稽，是被告於有期徒刑執行完畢後之5年以內，故意再 犯本案有期徒刑以上之罪，當屬刑法第47條第1項之累犯， 茲參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，衡以被告曾因 同一罪質之竊盜案件經判刑確定並執行完畢，卻未能戒慎其
行，猶於前開罪刑執行完畢後之5年內，又再次為本案竊盜 之犯行，顯見其刑罰反應力顯然薄弱，是認依刑法第47條第 1項之規定加重被告之最低本刑，尚不生行為人所受的刑罰 超過其所應負擔罪責的情形，乃依前揭規定加重其刑。 ㈢爰審酌被告不思守法自制，循正當途徑獲取所需，竟貪圖一 己之私而著手竊取他人財物，顯不尊重他人之財產法益，對 於社會治安及民眾財產安全產生危害，應予非難，惟念及被 告犯後坦承犯行之態度，犯罪手段尚屬平和，然迄未與告訴 人達成和解，兼衡其國中畢業之教育程度、貧困之經濟狀況 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算 標準。
四、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。經查，被告竊得告訴人之現 金700元，為其犯罪所得，未扣案亦未返還告訴人，爰依刑 法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官翁旭輝聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 6 月 19 日 新竹簡易庭 法 官 崔恩寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日 書記官 陳旎娜附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。