臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹簡字第235號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳相甫
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第18128
號)，因被告自白犯罪，本院認本案（113年度易字第72號）適宜
改依簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易程序判決如下：
主 文
陳相甫犯下列數罪，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
一、犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。未扣案之犯罪所得金牌2面均沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
二、犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。未扣案之犯罪所得金牌1面沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行「000年0月0日 下午1時許」應更正為「112年9月5日中午12時10分許」外， 餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠罪名：核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡數罪併罰：被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分 論併罰。
㈢量刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜前 科，仍不思戒慎其行，一再行竊他人所有之物，不尊重他人 財產權益之犯罪動機與目的、惟念其行竊之手段尚屬平和， 並參以其犯後坦承犯行，但未能賠償告訴人之犯後態度、本 案犯行所生危害、竊得物品之價值，兼衡被告高職畢業之智 識程度，小康之經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑及定應執行之刑，暨均諭知易科罰金之折算標準。三、沒收：被告分別竊得之金牌3面，均係被告為本案犯行之犯 罪所得，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收， 並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴。
本案經檢察官吳柏萱提起公訴、檢察官高志程到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 6 月 21 日 新竹簡易庭 法 官 楊麗文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日 書記官 林欣緣
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第18128號
被 告 陳相甫 男 44歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○鎮○○路00巷0弄0號 居新竹縣○○鎮○○里0鄰00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳相甫意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國00 0年0月00日下午3時30分許，在址設新竹縣○○鎮○○路00號1樓 之「宜蘭四方林」宮，趁無人注意之際，徒手竊取宮主卓英 義所有之金牌2面，得手後隨即騎乘車牌號碼000-000號普通 重型機車離去；復意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意， 於000年0月0日下午1時許，在「宜蘭四方林」宮，趁無人注 意之際，徒手竊取宮主卓英義所有之金牌1面，得手後隨即 離去。嗣因卓英義發現金牌遺失，報警處裡，經調閱監視器 畫面後，始循線查悉上情。
二、案經卓英義訴由新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳相甫於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即告訴人卓英義於警詢及偵查中證述情節大致相 符，並有現場照片12張及監視器畫面截圖20張在卷可佐，足 認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開 2次犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至被告竊 得金牌3面（價值約新臺幣3萬5,000元），為被告之犯罪所
得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依同條第3項規定追 徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日 檢 察 官 吳柏萱本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 112 年 12 月 20 日 書 記 官 戴職薰