臺灣新竹地方法院簡易庭裁定
113年度竹秩字第28號
移送機關 新竹市警察局第一分局
被移送人 洪孟洋
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國113年5月14日竹市警一分社維字第1130013421號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主 文
洪孟洋無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣陸仟元。
扣案之瓦斯槍壹支（含彈匣壹個）沒入。
事實及證據理由
一、上列被移送人洪孟洋於下列時地有違反社會秩序維護法之行 為：
（一）時間：民國113年5月7日4時29分許。（二）地點：新竹市北區鐵道路二段、湳雅街口。（三）行為：被移送人於上開時、地，無正當理由，攜帶類似真 槍之玩具槍（含彈匣1個），而有危害安全之虞。二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人洪孟洋於警詢時之供述（見本院卷第5至7頁）。（二）新竹市警察局第一分局湳雅派出所警員偵查報告1紙（見 本院卷第3頁）。
（三）新竹市警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押 物品收據各1份（見本院卷第9至15頁）。
（四）監視器畫面翻拍照片4張（見本院卷第17至19頁）。（五）扣案物照片8張（見本院卷第21至27頁）。三、按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞 者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰，社會秩序 維護法第65條第3款定有明文。而該款所稱「類似」，係指 玩具槍無論於外型、構造、材質或機械運作等，有與真槍相 近而足使一般人誤認者而言；至所謂「有危害安全之虞」， 則須視行為人之言詞舉動、時間、地點、身分等加以考量， 判斷其行為客觀上可否致生危害於公共秩序、社會安寧（司 法院（81）廳刑一字第280號法律問題司法院第二廳研究意 見參照）。查被移送人無正當理由攜帶類似真槍之瓦斯槍1 支（含彈匣1個），於深夜行走於公眾往來之道路上時，公 然將外觀與真槍近似之瓦斯槍1支（含彈匣1個）置於手上揮 舞搖晃，而該把瓦斯槍外觀近似真槍，有扣案物照片及監視
器畫面翻拍照片共12張附卷可參，亦使其附近駕駛人及行人 見狀後感到驚恐、害怕而報警處理，明顯危害其他用路人之 安全，自堪認被移送人持有上開類似真槍之玩具槍顯有危害 公共安全之虞。是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法 第65條第3款之規定，應予以裁罰。
四、爰審酌被移送人所為已影響公共秩序，危害社會安寧，暨被 移送人坦承違序行為之犯後態度、違序動機、手段、過程、 情節等一切情狀，量處如主文所示之裁罰。
五、扣案之瓦斯槍1支（含彈匣1個），為被移送人洪孟洋所有， 且係供其為違反社會秩序維護法行為所用之物等情，業據被 移送人洪孟洋於警詢時供述在卷，爰依社會秩序維護法第22 條第3項之規定，併予宣告沒入。
六、依社會秩序維護法第46條第1項、第65條第3款、第22條第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日 新竹簡易庭 法 官 黃嘉慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 6 月 17 日 書記官 張懿中
附錄本案處罰法條：
社會秩序維護法第65條
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰：
一、船隻當狂風之際或黑夜航行有危險之虞，而不聽禁止者。二、對於非病死或可疑為非病死或來歷不明之屍體，未經報請相 驗，私行殮葬或移置者。
三、無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者 。
四、不注意燃料物品之堆置使用，或在燃料物品之附近攜用或放 置易起火警之物，不聽禁止者。