臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度易字第762號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 李宜樺
（現在法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第21801號），本院認不得以簡易判決處刑（113年度竹簡字
第197號），改依通常程序審理，並判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、聲請意旨略以：被告李宜樺意圖為自己不法之所有，基於竊 盜之犯意，於民國於112年8月19日5時12分許，在新竹市○區 ○○路000號之統一超商風城門市，徒手竊取收銀機抽屜內之 現金新臺幣（下同）4萬2,500元，得手後步行逃逸。嗣告訴 人即該店加盟主吳詹順發現遭竊後，報警處理，經警採集現 場遺留塑膠盒，發現其上指紋與被告指紋卡之左拇指指紋相 符，始悉上情。因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌 等語。
二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第 302 條第1 款定有明文。經查，被告於112年8月19日5時12 分許，在新竹市○區○○路000號之統一超商風城門市內，徒手 竊取收銀機抽屜內之現金4萬4,500元得手之犯行，業經臺灣 新竹地方檢察署檢察官以112年度偵字第18538號聲請簡易判 決處刑，並經本院以113年度竹簡字第18號判決判處有期徒 刑3月，於113年3月26日確定（下稱前案），此有該判決書 、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而本案與前案之 犯罪時間、地點、被害人、下手行竊方式均相同，僅遭竊金 額有小額差異，本案與前案顯屬事實上同一案件，揆諸前開 說明，被告本案犯行，既曾經判決確定，爰不經言詞辯論， 逕諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第302條第1款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官許大偉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 刑事第一庭 法 官 江永楨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 書記官 鄭筑尹