臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
113年度易字第451號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃一展
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2842
號、第4780號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民
國113年6月21日上午9時30分在本院刑事第八庭法庭宣示判決，
出席職員如下：
法 官 崔恩寧
書記官 陳旎娜
通 譯 許雅芳
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
黃一展共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
黃一展以每日新臺幣（下同）2,000元之報酬受雇於游建煒 （由本院另行審理），其等共同基於意圖營利供給賭博場所 及聚眾賭博之犯意聯絡，自民國113年1月中旬至同年1月31 日期間，以游建煒所承租位於新竹縣○○鄉○○路0段00號房屋 （下稱本案賭場），作為營利之聚眾賭博場所，該賭場營運 方式係由游建煒負責管理本案賭場、招攬賭客及結算賭客輸 贏之賭資，黃一展則負責向賭客收取及紀錄抽頭金數額，共 同在上址經營賭場，現場有免費之茶水、菸酒、檳榔及食物 供賭客自行取用，聚集賭客賭博財物，賭博方式以現金下注 賭博天九牌，最低下注金額為100元，其玩法係由賭客分別 擔任莊家（輪流做莊）閒家而對賭（其他賭客亦可插花下注 ，即俗稱之「打鳥」），且按骨牌點數之大小而定其勝負， 勝者可獲致對方押注之現金，賭客每次擔任莊家均須向黃一 展繳納1,000元之抽頭金，另迄賭博結束，再由游建煒、黃 一展等人與賭客對帳，將向莊家收取之每筆1,000元抽頭金 ，退水800元予擔任莊家之賭客，游建煒、黃一展等人則賺 取其中差額作為渠等經營本案賭場利潤。嗣經警於同年月31 日3時許，持本院核發之搜索票，至上址執行搜索，當場查 獲林建安、呂明翰、吳蔡湘羚、林政憲、李立茂、林姿伶、
陳聿揚、廖月女、陳順慶、林昌明、林保侖、張俊祥及許主 恩等人在該址賭博或圍觀，並依法逮捕游建煒、黃一展等人 ，扣得抽頭金1萬25元、名牌夾2盒、賭具1批、骨牌4盒、骰 子3盒、計算機2臺、帳冊3份、點鈔機1臺、監視器鏡頭1組 及白板1個等物，因而破獲。
三、處罰條文：
刑法第268條、第28條。
四、附記事項：
扣案之抽頭金1萬25元、名牌夾2盒、賭具1批、骨牌4盒、骰 子3盒、計算機2臺、帳冊3份、點鈔機1臺、監視器鏡頭1組 及白板1個等物，均係自同案被告游建煒所查扣之物，且據 被告黃一展供稱均非其所有等語（本院卷第133頁），則該 等物品既非被告黃一展所有之物，且屬同案被告游建煒所涉 犯行之重要證物，故暫時不予宣告沒收，併此敘明。 五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官謝宜修提起公訴，檢察官陳郁仁到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 6 月 21 日 刑事第八庭 書記官 陳旎娜 法 官 崔恩寧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日 書記官 陳旎娜
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科9 萬元以下罰金。