臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
113年度易字第357號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 藍昌明
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第837號
）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國113年6月14
日上午9時30分，在本院刑事第8法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 江宜穎
書記官 蕭妙如
通 譯 許雅芳
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
藍昌明犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
藍昌明於民國112年11月30日11時30分許，見陳范鵬位於新 竹縣○○市○○○路000號地下1樓壹號停車位，置有李文媛所有 之腳踏車1輛，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意 ，徒手竊得上開腳踏車。嗣李文媛發現遭竊後，報警處理， 經警調閱現場監視器錄影畫面，並在新竹縣○○市○○○路000號 1樓查獲藍昌明，扣得藍昌明交付之上開腳踏車（已由李文 媛領回）
三、處罰條文：
刑法第320條第1項。
四、附記事項：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑 法第38條之1第1項前段、第3項、第5項亦分別定有明文。查 被告為本案竊盜犯行，固竊得前揭腳踏車乙台，然該等車業 已發還予告訴人李文媛具領，此有告訴人出具之贓物領據（ 保管）單1紙（見偵卷第12頁）附卷憑參，則揆諸前揭法文 之規定，本院對此自無庸宣告沒收或追徵其價額，末此敘明 。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官林奕彣提起公訴，檢察官陳郁仁到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 6 月 14 日 刑事第八庭 書記官 蕭妙如
法 官 江宜穎
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日 書記官 蕭妙如
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。