臺灣新北地方法院民事裁定
113年度輔宣字第32號
聲 請 人 鄭維昌
相 對 人 鄭益翔
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告鄭益翔（男、民國00年0月0日生、身分統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定鄭維昌（男、民國00年0月00日生、身分統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
程序費用由受輔助宣告人鄭益翔負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人鄭維昌之子，即相對人鄭益翔， 因躁鬱症致其為（受）意思表示或辨識其效果之能力顯有不 足，為此依民法第15條之1第1項、家事事件法第177條以下 規定，檢附同意書、親屬系統表、戶籍謄本等件，聲請宣告 相對人鄭益翔為受輔助宣告之人，併選定聲請人鄭維昌為受 輔助宣告人鄭益翔之輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告，民法第15條之1定有明文。
三、本院函請鑑定人即亞東紀念醫院江惠綾醫師鑑定相對人之心 神狀況，依江惠綾醫師鑑定結果，認為「綜合以上所述，鄭 員整體智能表現落在臨界水準範圍(FSIQ＝73，PR＝4；95％信 賴區間為69-78)，些微落後於同齡者，與自身過往學經歷背 景相比稍有落差，且各項內部能力落差較大。鄭員雖具有簡 單職業功能及自理能力，然鄭員有『雙向情緒障礙症』(又稱『 躁鬱症』)病史，易受情緒或症狀波動影響日常生活，尤其鄭 員過往病史處於躁期時，易出現過度目標導向活動，如：不 同於平日習慣的購物行為、過度消費、誤信網路詐騙而將自 己的身分證、銀行帳戶及提款卡提供他人使用，甚至借貸金 錢予他人，依鄭員過去病情多次復發的狀況，鄭員仍有高風 險會因受病情不穩定的影響下造成金錢管理能力不足，或在 無法考慮後過的狀況下再度出現上述行為；且即使目前鄭員 未呈現明顯躁症或精神病症狀，仍對自己在社交網路上結識 之人須向其借貸金錢一事表示未有不妥，並表示未來在自己
有能力的情況下依然願意幫助對方，由此顯示，鄭員目前在 面對複雜社交情境的判斷能力明顯不足，對長期財務的規劃 及管理能力亦有困難，故建議重大財務管理須由家人予以監 督協助。依鄭員目前之功能與疾病狀態，建議為輔助宣告。 」，此有該醫院出具之精神鑑定報告書為憑。綜上，依法宣 告相對人鄭益翔為受輔助宣告之人。
四、按民法第1113條之1規定：「受輔助宣告之人，應置輔助人 。輔助人及有關輔助之職務，準用……第1110條至第1111條之 2、……之規定。」。
民法第1110條規定：「受監護宣告之人應置監護人。」。 民法第1111條規定：「法院為監護之宣告時，應依職權就配 偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主 管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定1人或數人為 監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選 定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出 調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關 資料或證據，供法院斟酌。」。
民法第1111條之1規定：「法院選定監護人時，應依受監護 宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心 狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子 女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係。」。
由民法第15條之2規定可知，受輔助宣告之人並未喪失行為 能力，且未被完全剝奪其財產處分權，僅部分法律行為（例 如：擔任營業負責人、消費借貸、保證、贈與、信託、訴訟 行為、和解調解仲裁契約之簽訂、不動產等重要財產之買賣 處分設定負擔租賃借貸、遺產分割或遺贈或拋棄繼承權）應 經輔助人同意。
再參酌同法第1113條之1規定，並無準用同法第1094條、第1 099條及第1099條之1、第1103條第1項規定，亦即受輔助宣 告人之財產，不由輔助人管理，輔助人對於受輔助宣告人之 財產，並無必要依規定與經法院或主管機關所指定之人會同 開具財產清冊。是以，受輔助宣告者，不必再由法院指定會 同開具財產清冊之人。
五、查，聲請人鄭維昌為鄭益翔之父，有意願擔任輔助人，並經 家屬同意推舉為輔助人，此有上開戶籍謄本及同意書在卷可 稽。本院審酌聲請人鄭維昌為受輔助宣告之人鄭益翔之父，
有意願擔任鄭益翔之輔助人，且經家屬同意，是由鄭維昌擔 任輔助人，符合受輔助宣告之人鄭益翔之最佳利益，爰選定 聲請人鄭維昌為受輔助宣告之人鄭益翔之輔助人。六、聲請費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項、第177條 第2項。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日 家事法庭 法 官 黃惠瑛
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日 書記官 陳建新