臺灣新北地方法院民事裁定
113年度家調字第200號
聲 請 人 胡寶月
相 對 人 林姝娟
胡嫈枋
胡碧容
江孟蒼
胡馨之
江紘瑤
江麗滿
胡麗美
江麗彬
江郁文
江佳憓
江東錦
江明蓉
上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第一編第三章第一節、第 二節之規定繳納裁判費，且按民事訴訟法第116條第1項規定 ，當事人書狀應提供證明或釋明用之證據，上揭均為必須具 備之程式。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件 之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審 判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6 款定有明文，此復為家事事件法第51條於家事訴訟事件準用 之。
二、查聲請人提起本件聲請時，並未提出相關文件證據，致本院 未能依其書狀內容得知被繼承人遺產多寡、其欲請求之遺產 分割方案為何，本院亦無從得知聲請人因分割所受利益而核 定本件訴訟標的金額。本院於民國113年3月18日發函命聲請 人，於通知送達翌日起15日內補正被繼承人與全體繼承人戶 籍謄本、被繼承人遺產資料及提出相關文件證據，該通知於 113年4月2日因未獲會晤本人，寄存於臺北市政府警察局中 山分局長春路派出所，經10日發生送達效力，有本院送達證 書在卷可憑。惟聲請人迄未補正上開資料，此有本院收狀、 收文資料查詢清單在卷可參。揆諸前揭說明，聲請人本件聲 請於法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 4 日 家事第一庭 法 官 蔡甄漪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並應繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 4 日 書記官 林佳穎