臺灣新北地方法院民事裁定
113年度家訴聲字第7號
聲 請 人 李長鴻
代 理 人 鄭麗璣
上列聲請人與相對人李夢華、李翔雲、李雋安、李君照間請求返
還特留分事件（本院113年度家補字第231號），聲請人聲請許可
訴訟繫屬事實登記，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨經審理後略以：聲請人與相對人李夢華、李翔雲、 李雋安、李君照間請求返還特留分事件，業經本院以113年 度家補字第231號受理在案(下稱本案訴訟)。被繼承人李陳 智仁於家族成員不知情下立遺囑，遺囑內容載明被繼承人名 下之板橋區陽明街29巷7號1樓之房地(下稱系爭房地)，由孫 子女李夢華、李翔雲、李雋安、李君照繼承，已違反特留分 之規定，在本案訴求未有明確結果之前，請准就被繼承人名 下系爭房地為訴訟繫屬事實之登記等語。
二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定 、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前， 原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記；民 事訴訟法第254條第5項定有明文。法院裁定許可為訴訟繫屬 事實之登記，以原告之訴訟標的係基於物權關係，且其權利 或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者為限。 次按因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律 行為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分 其物權，民法第759條並有明文。故繼承之遺產在經辦理登 記前，尚不得自由處分，第三人無從自繼承人處受讓取得對 該不動產之權利，自無避免確定判決效力所及之第三人受不 測損害之情事存在，而有裁定許可為訴訟繫屬登記之必要。三、經查，聲請人主張被繼承人之遺囑內容由相對人等取得系爭 房地，違反聲請人之特留分，請求返還新臺幣700萬元，惟 系爭房地現仍登記為被繼承人所有，相對人等並無持遺囑辦 理繼承登記，此有聲請人所提之系爭房地土地及建物登記謄 本為憑，是系爭房地仍為繼承人全體公同共有，系爭房地在 經相對人等持遺囑辦理繼承登記前，相對人等尚不得自由處 分，自不生第三人因信賴登記而善意取得之情形，亦不致因 不知訴訟繫屬之事實而受有不測損害之情事，尚難認有將訴 訟繫屬事實予以登記之必要，是聲請人請求為訴訟繫屬事實 登記，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日 家事第一庭 法 官 蔡甄漪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 6 月 6 日 書記官 林佳穎