臺灣新北地方法院民事判決
113年度婚字第159號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國113年6月19日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣參仟元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，按照家事事件法第51條準用民 事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：兩造於民國71年4月12日結婚，被告於9 2年6月開始搬出外宿，兩造自斯時起開始分居迄今已二十餘 年。因兩造分居十多年，且被告未善盡養家責任，兩造婚姻 存在嚴重破綻，難以癒合，原告依民法第1052條第2項規定 請求本院判准兩造離婚。並聲明：如主文所示。三、被告方面：被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀作任何聲明或陳述。
四、查，原告主張之事實，業據其提出戶籍謄本在卷，並經證人 即原告友人廖彩素到庭證稱：經常與原告一起散步吃飯，也 有去原告家，五年來都沒有看過被告等語(見本院卷113年6 月19日言詞辯論筆錄)，又本件經本院命新北市政府警察局 土城分局至原告住處查訪，僅有原告向警員表明被告以二十 多年未居住於原告住處，此有新北市政府警察局土城分局函 一紙及訪查紀錄表為證。被告行蹤不明，經本院合法送達通 知，其未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯，堪 信原告主張為真實。
五、按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者 ，夫妻之一方得請求離婚，同條第2項定有明文。核其立法 意旨，係夫妻一方之事由，雖不備同條第1項所列各款之要 件，祇須按其事由之情節，在客觀上確實難以維持婚姻生活 者，亦得請求裁判離婚。現代婚姻係以男女雙方之感情為基 礎，以雙方情投意合，相互溝通扶持，彼此容忍，共同經營 婚姻生活為要件，故所謂難以維持婚姻之事由，須該事由足
以妨害婚姻互敬互愛、互信互諒之基礎，且已達於任何人處 於同一境況，均將無意維持婚姻之程度，自屬上開條款之重 大事由。依上開調查，被告於92年6月起即搬離兩造住處， 拒絕履行同居義務，與原告並無聯絡往來，顯見兩造主觀上 已無意維持婚姻，客觀上徒有夫妻之名而無夫妻之實，足使 兩造感情淡漠，破綻加深，故原告主張兩造無法再共同生活 等情，應堪採信。揆諸上開說明，兩造婚姻既生破綻，基礎 嚴重動搖，難期有共同之婚姻生活，應已合乎重大事由難以 維持婚姻之要件，是原告據以依民法第1052條第2項規定訴 請離婚，依法有據，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78 條。
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日 家事庭法官 法 官 康存真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日 書記官 劉庭榮