臺灣新北地方法院民事裁定
113年度司聲字第304號
聲 請 人 張培原
上列聲請人與相對人張佑羽間假處分事件，聲請人聲請發還擔保
金，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保利 益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上 之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔 保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向 法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返 還擔保金。次按所謂「訴訟終結」，在因假扣押或假處分所 供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣押 或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁 定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假 處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損 害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已撤 回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法院87 年度台抗字第234 號裁定意旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請假處分事件，前 依鈞院109年度全字第96號民事裁定，提供新臺幣1,420,000 元之擔保金，並以鈞院109年度存字第1337號提存事件提存 在案，茲因兩造間本案訴訟業已終結，假處分裁定亦經相對 人請求而撤銷，執行程序終結，聲請人定20日期間催告相對 人行使權利而未行使，爰聲請發還擔保金云云。三、經查聲請人並未具狀聲請撤回本件假處分執行程序，雖本件 不動產查封因相對人於民國113年1月2日具狀聲請本院撤銷 ，本院亦於同年月8日發函撤銷不動產保全查封登記，惟尚 有109年7月2日所為之執行命令尚未撤銷，此有假處分強制 執行卷宗可稽。揆諸上開最高法院裁判闡釋意旨，足認聲請 人催告相對人行使權利時本件假處分之效力仍在存續中，受 擔保利益人即相對人所受損害仍可能繼續發生，其損害額既 未確定，自無強令其行使權利之理，故聲請人於撤回假處分 執行前之催告與民事訴訟法第104 條第1 項第3 款規定「訴 訟終結後」定20日以上期間催告受擔保利益人行使權利而未 行使之要件不符，其聲請不能准許。再者，聲請人復未證明
本件應供擔保原因消滅或相對人同意其取回擔保金，從而， 聲請人聲請發還本件擔保金，經核於法尚有未洽，應予駁回 。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 6 月 7 日
民事第一庭 司法事務官 吳嘉雯