臺灣新北地方法院民事裁定
113年度司聲字第295號
聲 請 人 陳沛文
相 對 人 陳姵妮
法定代理人 陳鼎言（原名：陳輝嘉）
劉語菲（原名：劉容瑄）
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院109年度存字第1359號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣4,500,000元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106 條準用第104 條之規定 ，須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保 利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以 上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供 擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並 向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定 返還擔保金。次按所謂「訴訟終結」，在因假扣押或假處分 所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣 押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分 裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或 假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生， 損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已 撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法院 87年度台抗字第234 號裁定意旨可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，前依鈞 院109年度司裁全字第756號民事裁定，為擔保假扣押，曾提
供如主文所示之擔保金，並以鈞院109年度存字第1359號提 存事件提存在案。茲因聲請人已具狀撤回假扣押執行程序， 復經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使 權利，嗣經相對人以假扣押致其受有損害，對聲請人提起訴 訟，經鈞院板橋簡易庭111年度板簡字第2191號判決、112年 度簡上字第301號判決相對人敗訴確定，爰聲請發還前開擔 保金等語。
三、經調閱本院109年度存字第1359號、109年度司裁全字第756 號、109年度司執全字第315號等相關卷宗審核，聲請人已撤 回對相對人之假扣押執行，按諸上開說明，應認符合民事訴 訟法第104 條第1項第3款所定之「訴訟終結」情形。又聲請 人亦分別於民國111年6月9日及同年8月3日以台北松江路郵 局第1052號及1386號存證信函定20日以上之期間催告相對人 行使權利，而相對人收受後亦於同年6月29日向聲請人提起 損害賠償訴訟，經本院111年度板簡字第2191號侵權行為損 害賠償事件判決駁回相對人之訴，相對人不服提起上訴，再 經本院112年度簡上字第301號判決駁回相對人之上訴確定， 是以，相對人未因聲請人之假扣押而受有損害，從而，聲請 人聲請發還本件擔保金，經核於法尚無不合，應予准許。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 6 月 7 日
民事第二庭 司法事務官 吳嘉雯