臺灣新北地方法院民事裁定
113年度事聲字第34號
異 議 人 朱秀玲
視同異議人 李文成
李武男
鐘婉珣
鄭秀華
蒲宥綺
陳和桂
陳善芬
莊子賢
李冠儒
李玉龍
李火煌
相 對 人 李雙進
李正忠
李新發
楊基文
陳振龍（原名陳永宏）
上列當事人間確定訴訟費用額事件，異議人對於本院司法事務官
於民國113年3月2日所為112年度司聲字第997號裁定提出異議，
本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 ；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認 異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認該異議為有理
由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回 之，民事訴訟法第240條之4第1至3 項分別定有明文。查本 院司法事務官於民國113年3月2日所為本院112度司聲字第99 7號裁定（下稱原裁定）於113年3月25日寄存於新北市政府 警察局林口分局泰山派出所，並經異議人收受後於同月27日 具狀提出異議，司法事務官認其異議無理由，送本院為裁定 等情，有送達證書、本院收文戳印等件在卷可稽，核與上開 規定相符，合先敘明。
二、再按訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，共同訴 訟人中一人之行為，有利益於共同訴訟人者，其效力及於全 體，不利益者，對於全體不生效力，民事訴訟法第56條第1 款定有明文。所謂共同訴訟人中一人之行為，有利益或不利 益於共同訴訟人者，係指於行為時就形式上觀之，有利或不 利益於共同訴訟人而言。第一審受訴法院以裁定確定訴訟費 用額，應對全體當事人為之，若當事人中任一人對於確定訴 訟費用額之裁定不服，因對全體當事人必須合一確定，其效 力與應負擔之金額應及於全體當事人。查相對人李雙進、李 正忠、李新發、楊基文、陳振龍（原名陳永宏）（下合稱相 對人）聲請確定訴訟費用額，經本院司法事務官以112年度 司聲字第997號確定訴訟費用額事件受理並為原裁定後，僅 異議人不服而聲明異議，揆之上開規定及說明，其效力應及 於原裁定所列之其餘相對人，爰將李文成、李武男、鐘婉珣 、鄭秀華、蒲宥綺、陳和桂、陳善芬、莊子賢、李冠儒、李 玉龍、李火煌併列為視同異議人（下合稱視同異議人），併 予敘明。
三、聲明異議意旨略以：兩造共有新北市○○區○○段0000地號土地 （下稱系爭土地），相對人以自身有利之方式聲請分割，異 議人就系爭土地之持分共有並無任何異議，認無需負擔訴訟 費用，爰依法提出異議等語。
四、經查：
㈠按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息。修正前民事訴訟法第91條第1項、第3項分別 定有明文。又此一確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償 權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計 算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟 費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用 究應由何人負擔、按何比例負擔，悉依命負擔訴訟費用之確 定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不
同之酌定（最高法院98年度台抗字第705號、104年度台抗字 第938號裁定意旨參照）。
㈡查，本件相對人與異議人及視同異議人間分割共有物事件， 相對人於起訴時已預納第一審裁判費新臺幣（下同）127萬6 ,769元，嗣該案經本院110年度重訴字第253號判決兩造共有 系爭土地應予變價分割，訴訟費用由相對人、異議人及視同 異議人按附表所示應有部分比例分擔，嗣相對人不服提起上 訴，又於112年10月2日具狀撤回上訴，業已確定等情，有上 開民事第一、二審判決書暨確定證明書等件在卷可稽（見司 聲卷第67頁、第107至117頁），並經本院調取歷審卷宗核閱 無訛。準此，相對人依前開規定，向本院聲請確定訴訟費用 額，即屬有據，是本院司法事務官依相對人前揭聲請，並調 卷審查後，按上開確定判決主文，以原裁定命異議人及視同 異議人應給付相對人如原裁定附表所示之金額，及各自依原 裁定送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息等情，於 法要無違誤。至異議人於裁判確定後復就訴訟費用負擔比例 為爭執，而主張無須分擔訴訟費用云云，惟揆諸前開說明， 訴訟費用應按何比例分擔，悉依命負擔訴訟費用之確定裁判 主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌 定，是異議人前開主張，洵非有據。從而，本院司法事務官 所為之原裁定，除堪認於法有據外，核其內容亦屬正確無誤 ，於法無不合。異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄云云， 為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件聲明異議為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 13 日 民事第二庭 法 官 王玲櫻
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日 書記官 林俊宏