臺灣新北地方法院民事裁定
112年度消債職聲免字第153號
聲 請 人 李坤煌
代 理 人 林三加律師
相 對 人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 龐德明
相 對 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
代 理 人 蔡政宏
法定代理人 郭明鑑
相 對 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
相 對 人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
相 對 人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡明修
相 對 人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
上列當事人間因消費者債務清理更生事件，債務人聲請免責，本
院裁定如下：
主 文
聲請人李坤煌應予免責。
理 由
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己 之事由，致履行有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限 。但延長之期限不得逾二年。債務人可處分所得扣除自己及 依法應受其扶養者所必要生活費用之餘額，連續三個月低於 更生方案應清償之金額者，推定有前項事由。第一項延長期 限顯有重大困難者，債務人對各債權人之清償額已達原定數 額三分之二，且無擔保及無優先權債權受償總額已逾依清算 程序所得受償之總額時，法院得依債務人之聲請，為免責之 裁定。但於裁定前，應使債權人有陳述意見之機會，消費者 債務清理條例(下稱消債條例)第75條第1項至第3項定有明文 。次按更生方案履行顯有困難，即便法院延長其期限，亦無 履行之可能時，更生程序已屬不能繼續，原宜由法院斟酌情 形，以裁定開始清算程序。惟更生方案履行困難如不可歸責 於債務人，且其對各債權人之清償額復已達原定數額三分之 二，無擔保及無優先權債權受償總額亦已逾依清算程序所得 受償之總額，此際，債權人之權益實已獲得保障，如強令債 務人開始清算程序，剝奪其更生之機會，未免過苛，爰明定 法院得依債務人之聲請，以裁定免除該未依更生方案履行之 債務，此則有消債條例第75條第3項之立法理由意旨足資參 照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人於民國106年7月聲請更生，經本 院以106年度司執消債更字第381號裁定認可聲請人所提更生 方案。聲請人於108年1月8日收受裁定確定證明書，並於108 年2月11日起按月履行更生方案，還款共計新臺幣（下同）2 1萬4,571元，已逾更生方案所定總清償額31萬5,288元之3分 之2，惟至111年7月21日聲請人因腦溢血左側肢體無力，至 今仍身體左半側癱瘓，已無工作能力，每月可處分所得已連 續多月低於更生方案應清償之金額。爰依消債條例第75條第 3項規定，聲請裁定准予免責等語。
三、本院依消費者債務清理條例第75條第3項後段規定，以113年 3月27日新北院楓民德112消債職聲免字第153號函知全體相 對人即債權人就聲請人應否免責，分別表示意見如下： （一）相對人凱基商業銀行股份有限公司表示： 聲請人更生方案裁定確定後截至112年4月25日止共清償49 期5萬5,811元，尚餘23期2萬6,197元。就聲請人聲請免責 無意見。
（二）相對人台北富邦商業銀行股份有限公司表示： 債權人迄今已受償共計48期2萬2,930元。（三）相對人臺灣銀行股份有限公司表示：
聲請人字更生方案確定後自108年2月起至112年4月持續還
款合計清償債權人5萬5,860元，已達消債條例第75條第3 項之數額。請鈞院詳查聲請人是否確有不可歸責於己之事 由致履行有困難，及延長期限顯有重大困難等符合消債條 例第75條第3項規定之情事。
（四）相對人元大商業銀行股份有限公司表示： 更生程序中已受償2萬0,727元，惟債清條例宗旨欲使誠實 勤奮之債務人積極清償債務，更應積極與債權銀行協商， 盡力清償，而非逕圖消債條例規避債務，實嚴重損及債權 人債權受償之權利，為此狀請本院駁回免責之聲請。（五）相對人國泰世華商業銀行股份有限公司 債權人6年受償總額為5萬7,096元，於更生期間共受償3萬 8,859元，請查明其他債權人受償情形，是否均達消債條 例第75條規定之數額。
（六）星展(台灣)商業銀行股份有限公司經合法通知，未提出任 何書狀作和聲明或陳述。
四、經查：
本件聲請人前於106年7月4日向本院聲請更生，經本院以106 年度司執消債更字第381號裁定自106年12月20日上午10時開 始更生程序，並經本院司法事務官於107年11月16日以106年 度司執消債更字第381號裁定認可更生方案，並經確定在案 ，更生方案為以每月為1期，按期（每月）於每月15日前， 共分72期清償，每期清償4,379元等情，業經本院調取106年 度消債更字第302號、104年度司執消債更字第277號、110年 度司消債聲字第10號卷核閱無訛。是聲請人依消債條例第75 條第3項規定聲請免責，本院應審究延長更生方案履行期限 是否顯有重大困難，及各債權人之受償總額有無達更生方案 原定數額之2/3，且無擔保及無優先權債權受償總額已逾依 清算程序所得受償之總額等要件。
（一）聲請人聲請延長更生方案履行期限是否顯有重大困難 ⒈按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於 己之事由，致履行有困難者，得聲請法院裁定延長其履行 期限；但延長之期限不得逾二年；第一項延長期限顯有重 大困難，債務人對各債權人之清償額已達原定數額3分之2 ，且無擔保及無優先權債權受償總額已逾依清算程序所得 受償之總額時，法院得依債務人之聲請，為免責之裁定。 消債條例第75條第1項、第3項分別定有明文。 ⒉經查，聲請人陳稱自108年2月11日起開始按月還款，直至1 11年7月21日中風，患有腦出血併左側肢體無力，並領有 重度身心障礙證明，迄今已無工作能力及收入等情，業據 其提出衛生福利部桃園醫院111年10月7日、113年4月1日
診斷證明書、身心障礙證明證（見本院112年度消債職聲 免字第153號卷「下稱免責卷」第25、27、83頁）。依桃 園醫院113年4月1日診斷證明書所載診斷為：腦出血併左 側肢體無力；醫囑：病患因上述原因，目前肢體功能受損 ，無工作能力，持續復健治療中，併觀聲請人之身心障礙 證明記載其障礙類別為「第7類」、障礙等級為「重度」 ，堪認聲請人患有不可逆性之疾患，於未來可預見之相當 期限內將無工作能力，更生方案履行顯有困難，即便法院 延長其期限，亦無履行之可能，更生程序已屬不能繼續， 是依消債條例第75條第1項、第3項規定，聲請人應已符合 因不可歸責於己之事由致履行更生方案有困難之情形。（二）聲請人對各債權人之受償總額，有無達更生方案原定數額 之3分之2
經查，聲請人主張其已依更生方案之條件，履行72期中之 49期，清償之金額共計21萬4,571元，已逾更生方案所定 之總清償額31萬5,288元之3分之2等情，業據其提出統一 收付繳款履約明細（見免責卷第29至30頁），並經本院於 113年2月27日，以新北院楓民德112年度消債職聲免字第1 53號通知，命各債權人就聲請人依更生方案履行之款項數 額進行陳報，經債權人凱基商業銀行股份有限公司、台北 富邦商業銀行股份有限公司、臺灣銀行股份有限公司、元 大商業銀行股份有限公司、國泰世華商業銀行股份有限公 司陳報清償額分別為5萬5,811元、2萬2,930元、5萬5,860 元、2萬0,727元、5萬7,096元（見免責卷第77、79、85、 89、99頁），至債權人星展(台灣)商業銀行股份有限公司 未陳報債務人有清償數額未達原定數額之3分之2情形，堪 信聲請人之上開主張為真實，從而，債務人應有消債條例 第75條第3項所稱，對各債權人之清償額已達原定數額3分 之2之情形，亦堪認定。
（三）聲請人之無擔保及無優先權債權之受償總額，是否已經逾 依清算程序所得受償之總額
查各債權人等依清算程序所得受償之金額，經本院核閱聲 請人之全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見免責卷第41至 59頁），債務人名下無可供清算之財產，足認債務人符合 消債條例第75條第3項規定，無擔保及無優先權債權之受 償總額，已逾依清算程序所得受償之總額之情形。五、綜上所述，債務人確有消債條例第75條第3項所稱，延長期 限顯有重大困難，債務人對各債權人之清償額已達原定數額 3分之2，且無擔保及無優先權債權受償總額已逾依清算程序 所得受償之總額之情形，是以，因債權人之權益已獲得一定
程度之保障，而於此情形逕命債務人開始清算程序，難認無 對債務人過於苛刻之嫌，是揆諸首開說明，本院自應為債務 人免責之裁定。
六、據上論結，本件債務人免責之聲請，核與消債條例第75條第 3項之規定並無不合，應予准許，依消債條例第11條第1項、 第75條第3項之規定，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 6 月 3 日 民事第五庭 法 官 陳囿辰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日 書 記 官 董怡彤
, 台灣公司情報網