臺灣新北地方法院刑事判決
113年度附民字第759號
原 告 曾瀞慧
被 告 羅淑蓮
林再錦
韓志昌
倪陳宗麗住○○市○○區○○○路000號4樓之1
陳韻嫻
上列被告因洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院
判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述詳如後附刑事附帶民事訴訟起訴狀影本。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑 事訴訟法第502條第1項定有明文。又刑事訴訟法第487條第1 項規定，因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起 民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其 損害，此所謂「被告」，範圍應以因其犯罪而致原告受有損 害之被告而言，而非祇要於同一案件中起訴之被告，即令與 原告之損害毫不相干，仍可提起附帶民事訴訟。如對非屬前 揭範圍之被告提起附帶民事訴訟，自應認原告之訴不合法。二、經查，被告羅淑蓮、林再錦、韓志昌、倪陳宗麗、陳韻嫻等 固因洗錢防制法等案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以11 0年度偵字第45365號、110年度偵字第46599號、111年度偵 字第81號、111年度偵字第912號、111年度偵字第8567號、1 11年度偵字第8642號、111年度偵字第15361號、111年度偵 字第26131號提起公訴，並經本院以113年度金訴字第452號 判決（下稱本案刑事判決）有罪在案。然依本案刑事判決認 定原告曾瀞慧被害之犯罪事實（即本案刑事判決附表二編號 22），犯罪行為人並未包含被告羅淑蓮、林再錦、韓志昌、 倪陳宗麗、陳韻嫻，依首揭說明，原告對被告羅淑蓮、林再 錦、韓志昌、倪陳宗麗、陳韻嫻提起刑事附帶民事訴訟，顯
不合法，應予駁回。又原告之訴既經本院駁回，其假執行之 聲請，亦失其依據，爰併予駁回之。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中 華 民 國 113 年 6 月 26 日 刑事第四庭 審判長法 官 連雅婷
法 官 陳宏璋
法 官 黃園舒
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官 莊孟凱
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日