臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第685號
原 告 曹瓈文
被 告 謝進達
上列被告因113年度易字第397號詐欺案件，經原告提起附帶民事
訴訟，本院判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣30萬元，及自民國113年4月8日起至 清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、本判決得假執行；但被告如以新臺幣30萬元為原告預供擔保 ，得免為假執行。
事實及理由
一、原告的主張
被告基於詐欺之犯意，誆稱臺北市○○區○○段○○段0000○號建 物權利範圍全部、同小段669地號土地權利範圍1萬分之38（ 門牌號碼：臺北市○○區○○○路0段00號7樓之29，以下合稱本 案房地）欲出售云云，原告信以為真，陸續於民國109年2月 17日、109年3月2日給付新臺幣（下同）10萬元、20萬元斡 旋金予被告。原告依侵權行為、不當得利法律關係，擇一請 求被告給付30萬元，及自113年4月8日至清償日止按週年利 率百分之5計算之利息。
二、被告的答辯
我願意分期返還。
三、本院的判斷
附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據 ，刑事訴訟法第500條前段定有明文。本件被告意圖為自己 不法之所有，基於詐欺取財之犯意，向原告佯稱可居間購買 本案房地云云，致原告陷於錯誤，陸續於109年2月17日、10 9年3月2日以轉帳方式給付10萬元、20萬元斡旋金予被告。 此事實業經本院113年度易字第397號刑事判決認定在案。依 照前述規定，本件刑事附帶民事訴訟之判決，自應以該刑事 判決所認定之事實為據。是原告依侵權行為法律關係請求被 告賠償30萬元及法定遲延利息，應屬有據。至被告雖陸續於 113年5月21日、113年5月31日給付1萬9985元、1萬9985元予 原告（本院113年度易字第397號卷第59頁），然此清償事實 係發生於本件言詞辯論終結後，本刑事附帶民事判決已無從 審究（刑事判決量刑及宣告沒收犯罪所得時已為有利被告之 認定），併此敘明。
四、結論
（一）原告請求被告給付30萬元，及自113年4月8日至清償日止 按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。（二）本判決所命給付之金額未逾50萬元，應不待原告聲請，依 職權宣告假執行；並依職權宣告被告如預供相當之擔保得 免為假執行。
（三）兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，核與本件判決結果不 生影響，爰不再逐一論列。
（四）本件係刑事附帶民事訴訟，依法無庸繳納裁判費，且訴訟 程序中，兩造並無其他訴訟費用之支出，爰不另為訴訟費 用負擔之諭知。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日 刑事第三庭 法 官 林琮欽
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 薛力慈
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日