臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第1413號
原 告 蕭靄芬
被 告 蔡建國
（現另案在法務部○○○○○○○○羈押中）
上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經原告提起附帶民事
訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損 害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，另同法第488條前 段規定，提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯 論終結前為之。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序 之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，或已第二 審辯論終結後，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民 事訴訟（最高法院108年度台附字第18號判決意旨參照）。 又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之 ，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。
二、經查，原告主張被告違反組織犯罪防制條例等案件，固經臺 灣新北地方檢察署檢察官偵查終結，並於民國113年5月25日 製作追加起訴書（案號：112年度偵字第54710號），惟該刑 事案件迄今尚未繫屬於本院，此有上開追加起訴書、臺灣高 等法院被告前案紀錄表及案件查詢證明在卷可稽，則原告就 其所指被告之犯罪事實部分既無刑事訴訟程序之存在，其對 被告提起本件附帶民事訴訟，依前開說明，其訴自屬不合法 ，應予駁回；又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所 附麗，應併予駁回。另本件係因原告在刑事訴訟起訴前逕對 被告提起附帶民事訴訟而駁回原告之訴，並無既判力，原告 尚可再利用前述刑事案件繫屬法院後之訴訟程序提起附帶民 事訴訟，或另提民事訴訟或以其他方法向被告求償，併此敘 明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 17 日 刑事第十四庭 審判長法 官 王榆富
法 官 梁家贏
法 官 鄭琬薇
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 陳鴻慈
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日