臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第1357號
原 告 郭玲瑜
被 告 林裕宸
上列被告因112年度金訴字第1971號洗錢防制法等案件，經原告
提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述詳如附件。
二、被告未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488條定有明文。次按，所謂「附帶民事訴訟」 原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟 程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟 程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論 終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，應 待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依 附，始得再行提起附帶民事訴訟。又法院認為原告之訴不合 法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項 亦有明文。
二、經查，被告林裕宸所涉洗錢防制法等案件，經本院以112年 度金訴字第1971號案件受理在案，於民國112年12月25日開 庭審理，並於同日言詞辯論終結，定於113年1月8日宣判， 此有本院辦案進行簿可查，而原告於113年5月28日向臺灣臺 東地方法院具狀，嗣於113年6月3日轉送本院，係於上開案 件辯論終結後，有原告之刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院 收狀日期戳可證，揆諸首揭規定，本件原告之訴及假執行之 聲請，於法自有未合，應予駁回。惟此仍無礙原告依所主張 之法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴，特此敘明。三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中 華 民 國 113 年 6 月 5 日 刑事第十七庭 審判長 法 官 劉凱寧
法 官 何奕萱
法 官 許菁樺
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 黃翊芳
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日