臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第1356號
原 告 陳祥昱
被 告 湯皓詠
劉家豪
上列被告因妨害秩序等案件（本院113年度訴字第47號），經原
告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：原告經營之居酒屋於民國111年3月5日遭被告等 人鬧事，經檢察官查證被告確有參與相關犯行，提起公訴並 審理在案，爰提起本件刑事附帶民事訴訟等語，並聲明：被 告應給付原告新臺幣（下同）404萬5469元，及自刑事附帶 民事訴訟起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百 分之5計算之利息，並願供擔保，請准宣告假執行。二、被告未為任何聲明或陳述。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。四、經查，被告湯皓詠、劉家豪所犯妨害秩序等案件，經本院以 113年度訴字第47號受理在案，於113年4月10日第一審言詞 辯論終結，並定於同年5月8日宣判，此有該案刑事卷宗在卷 可憑，原告於113年5月31日，始向本院提起本件刑事附帶民 事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳及收文 時間在卷可參，依上開規定，本件原告之訴並不合法，自應 由本院以判決駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即 失所附麗，併予駁回。至原告對葉庭宇所提之刑事附帶民事 訴訟，因葉庭宇經本院通緝中，該部分刑事案件暫以通緝報 結，依民刑事件編號計數分案報結實施要點第89點第7款應 隨同報結，待緝獲歸案後另行分案處理，併此敘明。五、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
刑事第一庭 審判長 法 官 陳正偉
法 官 鄭淳予
法 官 陳志峯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄔琬誼
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日