臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第2192號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄭景泰
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第1554號），本院裁定如下：
主 文
鄭景泰犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭景泰因犯詐欺等案件，先後經判決 確定如附表（編號1、2「宣告刑」欄均漏載「，如易科罰金 ，以新臺幣1千元折算1日」，均應予補充），應依刑法第53 條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第6款之規定，定其應執行 之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法 院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰， 有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告 多數拘役者，比照前款定其刑期（即於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期）。但不得逾120日，刑 事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、 第51條第6款分別定有明文。
三、經查，受刑人犯如附表所示各罪，均於附表編號1裁判確定 前所犯，嗣經分別判處如附表所示之刑且均經確定在案，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表及該等判決書各1份附卷可憑 。茲聲請人以本院為前揭案件犯罪事實最後判決之法院聲請 定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰衡酌 受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害 法益種類及責任非難程度，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則 ，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，定其應執行之刑如 主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。另本案聲請人僅 就受刑人所犯如附表編號1、2所示均得易科罰金之罪，聲請 定其應執行之刑，是本案尚屬單純，本院於裁量時，既受外 部界限之約束，並予從寬酌定，故本案尚無待受刑人陳述意 見之必要。又附表編號1所示之罪雖已執行完畢，然與附表
編號2所示之罪既合於數罪併罰要件，仍應由本院定其應執 行刑，再由檢察官於換發執行指揮書時扣除已執行部分，並 無所謂重覆執行之不利益，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日 刑事第十二庭 法 官 莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 謝旻汝
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日