臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第2008號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 方家駿
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第1378號、113年度執字第5964號），本院裁
定如下：
主 文
方家駿所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人方家駿因犯偽造文書等案件，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑，數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者， 比照有期徒刑，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以 下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款 分別有明文規定。
三、經查：
（一）應以拘役40日為下限、拘役80日為上限： 1.受刑人方家駿因犯偽造文書等案件，分別經判處如附表 所示之刑，而且均已分別確定在案，有附表所示各罪之 判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽（ 附表編號1最後事實審案號欄應更正為「111年度桃原簡 字第179號」）。
2.其中附表編號2至3所示之罪，前經本院以112年度原簡字 第171號判決定其應執行拘役60日確定，亦有前揭臺灣高 等法院被告前案紀錄表可資佐證，故此裁定除不得重於 附表所示各罪宣告刑加計之總和外，亦應受內部界限之 拘束，即應以該定其應執行刑結果與附表編號1所示之罪 宣告刑的總和（即拘役80日）為上限，又因附表所示各 罪之宣告刑最長期者為拘役40日，則本件裁定應以拘役4 0日為定其應執行刑之下限。
（二）受刑人應執行拘役70日：
審酌附表所示各罪分別是恐嚇危害安全罪、行使變造特種 文書罪、竊盜罪，罪名完全不相同，犯罪的主觀意思、行
為態樣也不一樣，責任非難重複的程度較低，不宜給予受 刑人過多的刑罰寬減，又本院整體評價犯罪的時間間隔（ 約5個月）、對於社會的危害性程度（均屬故意犯罪）、 侵害法益類型及受刑人之主觀惡性等因素以後，認為受刑 人應執行拘役70日最適當，並因附表所示各罪所宣告之拘 役均屬得易科罰金之刑，定其應執行刑後仍應諭知易科罰 金之折算標準。
（三）因本件案情相對單純，法院所能裁量範圍亦屬有限，並且 定其應執行刑之刑度結果亦非甚鉅，依刑事訴訟法第477 條第3項規定，「顯無必要」另以言詞或書面予受刑人陳 述意見之機會。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日 刑事第九庭 法 官 陳柏榮
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 童泊鈞
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日