臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1946號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳政謙
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第1406號），本院裁定如下：
主 文
吳政謙犯如附表所示之罪所處之刑，應執行罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳政謙因犯竊盜等案件，先後經法院 判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款規定，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語 。
二、按刑法第33條第5款規定：「罰金：新臺幣一千元以上，以 百元計算之。」。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之； 數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應 執行之刑，同法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。 又按數罪併罰，分別宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以 上，各刑合併之金額以下，定其金額。刑法第51條第7款亦 有明定。
三、經查，受刑人因犯竊盜案件，經本院先後判決處如附表所示 之罪刑確定，此有各判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可稽。茲檢察官以本院為附表所示案件犯罪事實最後判 決之法院，聲請就如附表所示各罪宣告之刑定其應執行之刑 ，本院審核認為正當，且本件聲請定刑範圍均為罰金刑，刑 度尚屬輕微，而無再通知受刑人表示意見之必要。爰審酌受 刑人犯如附表所示均為竊盜罪行，罪質相同，並參以其動機 、目的、手段方式、各案行為時間介於民國111年7至10月間 、對被害人財產法益侵害之程度（參各判決書之記載），兼 衡責罰相當與刑罰經濟之原則、本件恤刑程度等為整體評價 ，定其應執行之刑並諭知罰金如易服勞役之折算標準均詳如 主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 20 日 刑事第十九庭 法 官 許博然
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張如菁
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日