毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院(刑事),簡字,113年度,682號
PCDM,113,簡,682,20240628,1

1/1頁


臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第682號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張玉錡


上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(11
2年度偵字第13072號),因被告自白犯罪,本院認為宜以簡易判
決處刑(112年度易字第1087號),逕以簡易判決處刑如下:
主 文
張玉錡持有第二級毒品,處有期徒刑2月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1日。
扣案之第二級毒品大麻2包(淨重1.1456公克)沒收銷毀。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據,除補充「被告張玉錡於準備程序中之 自白」外,其餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。二、論罪科刑:
(一)核被告所為,是犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有 第二級毒品罪。
(二)爰審酌:
1.犯罪之動機、目的、手段、犯罪行為人違反義務之程度及 犯罪所生之危險或損害:被告知悉毒品對於國人身心健康 及社會治安影響甚大,為法律所嚴格管制,竟仍購買第二 級毒品後持有,幸經警執行巡邏勤務時盤檢查獲。 2.犯罪行為人之生活狀況、品行及智識程度:被告受有國中 畢業之教育程度,從事木工送貨,月收入約新臺幣3萬多 元,跟父母同住,為獨子,去年5月父親雙腳截肢媽媽7 0幾歲還要工作照顧爸爸,希望可以回去照顧家人,為被 告供述在卷。被告曾有持有、施用毒品之前案紀錄,有臺 灣高等法院被告前案紀錄表。
3.犯罪後之態度:被告坦承犯行,尚知悔悟等一切情狀,量 處如主文第1項所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收部分:
  扣案之大麻2包,為第二級毒品,爰依毒品危害防制條例第1 8條第1項前段規定,不問屬於犯罪行為人與否,宣告沒收銷 燬之。至於扣案之吸食器1組、玻璃球2個,被告供稱為施用 甲基安非他命所用之物,與本案持有大麻無關,爰不在本案 宣告沒收,附此敘明。
四、據上論斷,依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第 2項、第450條第1項,逕以簡易判決處刑如主文。



五、如不服本判決,應於本判決送達後20日內,向本院提出上訴 狀(應附繕本),上訴於本院第二審合議庭。
中  華  民  國  113  年  6   月  28  日 刑事第十六庭 法 官 時瑋辰
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳玫君
中  華  民  國  113  年  7   月  1   日附錄本案論罪科刑法條:
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者,處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
--------------------------------------------------------附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第13072號
  被   告 張玉錡 男 43歲(民國68年9月7日生)            住○○市○區○○街000巷0號3樓            國民身分證統一編號:Z000000000號 (另案於法務部矯正署雲林二監執行中)
上列被告因違反毒品危害防制條例案件,業經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:    犯罪事實
一、張玉錡明知大麻係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列 管之第二級毒品,不得非法持有,竟基於持有第二級毒品之 犯意,於民國112年2月許,在新竹市北區某處,向綽號「阿 正」之男子以新臺幣(下同)4,000元之價格,購得第二級大 麻2包而持有,嗣經警於112年2月19日17時許執行巡邏勤務 ,在新北市○○區○○路00號前查獲張玉錡為通緝犯並執行附帶 搜索,因而在張玉錡所駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車 及口袋內查扣第二級毒品大麻2包(毛重1.6319公克、淨重1 .1456公克)、吸食器1組、玻璃球2個等物。二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。    證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實:
編號 證據名稱 待證事實 1 被告於警詢及偵查中之供述 坦承上開毒品為其所購買並持有之事實。 2 扣押物品目錄表、吸食器及毒品照片各1份 證明查獲第二級毒品大麻2包、吸食器1組、玻璃球2個等物之事實。 3 台北榮民總醫院毒品成分鑑定書(北榮毒鑑字第C0000000號) 證明被告身上所查獲毒品為大麻(毛重1.6319公克、淨重1.1456公克)之事實。 4 台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告(報告編號:UL/2023/00000000) 證明被告尿液中大麻類代謝物為陰性反應之事實。 二、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二 級毒品大麻罪嫌。本案所查獲之大麻2包,爰依毒品危害防 制條例第18條第1項前段聲請沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。  此 致




臺灣新北地方法院
中  華  民  國  112  年  7   月  3  日             檢 察 官 陳冠穎本件正本證明與原本無異
中  華  民  國 112  年   7  月  17  日             書 記 官 馮雅鈴附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者,處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者,處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者,處 1 年以上 7 年以下有期徒刑,得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者,處 6 月以上 5 年以下有期徒刑,得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重五公克以上者,處 2 年以下有期徒刑,得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者,處 1 年以下有期徒刑,得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者,處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。

1/1頁


參考資料
台灣檢驗科技股份有限公司 , 台灣公司情報網