臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2969號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 潘明忠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第271號），本院判決如下：
主 文
潘明忠施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除更正如下所述外，餘均引用如附件 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠證據並所犯法條欄一編號1證據名稱欄「被告潘明忠之自白」 更正為「被告潘明忠於檢察事務官詢問時之自白」。 ㈡證據並所犯法條欄一編號2證據名稱欄「濫用藥物檢驗報告」 更正為「濫用藥物尿液檢驗報告」。
㈢證據並所犯法條欄一編號2證據名稱欄「應受尿液採驗人員尿 液檢體採集送驗紀錄」更正為「列管毒品人口尿液檢體送驗 紀錄表」。
二、應適用法條
㈠罪名
核被告潘明忠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之 施用第一級毒品罪。聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄 二記載被告涉犯毒品危害防制條例第10條第2項部分，顯為 贅載，應予刪除。
㈡吸收
被告持有第一級毒品進而施用，其持有之低度行為，應為施 用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、科刑
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品足以戕害身心 健康，其經觀察、勒戒及強制戒治後，仍再度施用毒品，顯 見其戒毒之意志不堅，自制力不佳。惟念其施用毒品，戕害 己身，且斟酌其犯罪之動機、目的、手段，前有多次施用毒 品前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行不佳， 另考量其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自陳之 職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），及於警 詢時否認犯行，於檢察事務官詢問時坦承犯行之態度等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周欣蓓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 張婉庭
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第271號
被 告 潘明忠 男 44歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000號3樓 （現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、潘明忠前因施用毒品案件，經法院送觀察、勒戒後，認有繼 續施用毒品之傾向，復經同法院裁定令入戒治處所施以強制 戒治，於民國111年2月21日執行完畢釋放，並由本署檢察官 以111年度戒毒偵字第100號為不起訴處分確定。詎仍不知悔 改，於上開強制戒治執行完畢釋放3年內，復基於施用第一級 毒品之犯意，於112年11月19日13時35分為警採尿起回溯26 小時內某時許，在不詳地點，以針筒注射方式，施用第一級 毒品海洛因1次。嗣因另案通緝，於同日13時20分許，為警 在新北市○○區○○街0號3樓前居所查獲，並經警徵得其同意採 集尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因陽性反應，而查悉上情。二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告潘明忠之自白 ⑴上揭採集送驗之尿液係被告親自排放、封緘之事實。 ⑵被告於上開時、地，以上述方式施用第一級毒品海洛因之事實。 2 台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：H0000000）、自願受採尿同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、應受尿液採驗人員尿液檢體採集送驗紀錄各1份 被告於上開時、地施用第一級毒品海洛因，經警採集其尿液送驗後，結果呈嗎啡、可待因陽性反應之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之 施用第一級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日 檢 察 官 周欣蓓
, 台灣公司情報網