臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2668號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張愛美
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第13532號），本院判決如下：
主 文
張愛美犯竊盜罪，共二罪，各處罰金新臺幣一萬元，如易服勞役，均以新臺幣一千元折算一日。應執行罰金新臺幣一萬五千元，如易服勞役，以新臺幣一千元折算一日。未扣案之犯罪所得醬瓜一罐、豆乳三罐、麻荖二條、開心果四包、金紙一捆、玉米餅乾一盒、名片、核桃、海苔、牛肉乾、巧克力、糖果餅乾各一個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實一、㈠第一列「15時20分 許」更正為「15時22分許」、第二列「徒手竊取」補充為「 徒手接續竊取」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告張愛美所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共2 罪）。被告本件犯罪事實一、㈠竊取數項供品之竊盜犯行間 ，係於密切接近之時地實施，侵害同一被害人之財產法益， 各行為之獨立性極為薄弱，難以強行分開，應視為數個舉動 接續施行之接續犯，而論以一罪。被告2次竊盜犯行間，犯 意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡本件檢察官未就被告是否構成累犯之事實及應否加重其刑之 相關事項加以主張及具體指出證明方法，本院尚無從就此加 重事項予以審究，然仍得就被告可能構成累犯之前科、素行 資料，列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之 審酌事項，以充分評價被告所應負擔之罪責，附此敘明。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2次恣意竊取他人放置於 供桌上之供品，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，漠視法紀 ，其所為誠屬不該，殊值非難，兼衡被告犯後坦承犯行之態 度、2次犯罪之動機、竊盜之手段、所竊得之物品之種類、 數量、價值、曾有竊盜前科之素行（見臺灣高等法院被告前 案紀錄表）、自述之智識程度、家庭經濟生活狀況（見個人 戶籍資料查詢結果之教育程度註記、警詢調查筆錄受詢問人
欄之家庭經濟狀況欄所載）等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，並均依刑法第42條第3項規定諭知如易服勞役之折 算標準。復佐以非難之重複程度等情整體評價後，依刑法第 51條第7款規定，定其應執行刑如主文所示，並再諭知易服 勞役之折算標準。
三、被告因本件犯罪而取得醬瓜1罐、豆乳3罐、麻荖2條、開心 果4包、金紙1捆、玉米餅乾1盒，並取得數量不詳之核桃、 海苔、牛肉乾、巧克力、糖果餅乾、名片，基於有疑唯利被 告之原則，則均認定數量為1個。上開物品均屬於被告所有 之犯罪所得，且均未據扣案，亦未發還告訴人吳燕華，均應 依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，予以宣告沒收 之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官陳昶彣聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日 刑事第二十七庭 法 官 俞兆安
上列正本證明與原本無異。
書記官 楊媗卉
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第13532號
被 告 張愛美
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張愛美意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別為下列 犯行：
㈠於民國112年12月25日15時20分許，在新北市○○區○○街00巷0
弄0號(宏天府)，徒手竊取吳燕華所有置放在該宮大廳供桌 上之醬瓜1罐、豆乳3罐、麻荖2條、開心果4包、核桃、海苔 、牛肉乾、巧克力、糖果餅乾、金紙1捆、名片等物【價值 共約新臺幣（下同）3,000元】，並於得手後旋即離去現場 。
㈡於112年12月28日12時14分許，在同上址，徒手竊取吳燕華所 有置放在該宮大廳供桌上之玉米餅乾1盒（價值約200元）， 並於得手後旋即離去現場。
二、案經吳燕華訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張愛美於警詢及偵訊時之供述 坦承全部犯行。 2 告訴人吳燕華於警詢時之證述 證明上開犯罪事實。 3 監視器擷圖暨現場照片 證明上開犯罪事實。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告 上開2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。 至被告所竊得之上開財物，核屬其犯罪所得，均請依刑法第 38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價 額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 17 日 檢 察 官 陳 昶 彣