臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2480號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 邱錫湖
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（113年度毒偵字第97號），本院判決如下：
主 文
邱錫湖施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（淨重貳點柒肆公克，驗餘淨重貳點柒參公克）及附著甲基安非他命微粒之吸食器壹組，沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一末行「 呈甲基安非他命陽性反應」應更正為「呈安非他命、甲基安 非他命陽性反應」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載。
二、爰審酌被告有於5年內因違反毒品危害防制條例案件經法院 論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1 份可參，暨其經觀察、勒戒後，仍再度施用毒品，顯見 其戒毒之意志不堅，自制力不佳，兼衡其犯罪之動機、目的 、手段，暨其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之第二級毒品 甲基安非他命1包（淨重2.74公克，驗餘淨重2.73公克）及 附著甲基安非他命微粒之吸食器1組，應依毒品危害防制條 例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒 收銷燬之。其餘扣案物（空氣槍、愷他命），均與本案犯行 無涉且為證明他案犯罪之證據，自不予宣告沒收，附此敘明 。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃筵銘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 張馨尹
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第97號
被 告 邱錫湖 男 44歲（民國00年0月00日生） 籍設新北市○○區○○路0號 （新北○○○○○○○○）
居新北市○○區○○街00巷0弄00號3 樓
（現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、邱錫湖前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年6月12日執行完畢釋 放，並由本署檢察官以112年度毒偵緝字第529號等案為不起 訴處分確定。詎其於前次觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內 ，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年11 月28日上午某時許，在新北市○○區○○路0段00號2樓某友人住 處，以將甲基安非他命放入吸食器內，再燒烤吸食器藉此吸 食所產生煙霧方式，進而施用甲基安非他命1次。嗣於同日1 5時45分許，警方持臺灣新北地方法院所核發搜索票，在新 北市○○區○○街00巷0弄00號前對其執行搜索，並查獲其持有 甲基安非他命1包(淨重2.74公克，驗餘淨重2.73公克)、附 著甲基安非他命微粒之吸食器1組，復徵得其同意後採集尿 液送驗結果，亦呈甲基安非他命陽性反應。
二、案經臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱錫湖坦承不諱，並有自願受採尿 同意書、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、台 灣尖端先進生技醫藥股份有限公司000年00月00日出具之濫用
藥物檢驗報告(尿液檢體編號：163688號)、臺北市政府警察 局北投分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北市政府警 察局112年北市鑑毒字第430號鑑定書等分別附卷可稽，復有 前述甲基安非他命及吸食器扣案可資佐證，被告犯嫌應堪認 定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告持有該毒品之低度行為，應為其施用此 第毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。前述扣案甲基安非 他命及吸食器，均請依毒品危害防制條例第18條第1項前段 規定，宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 8 日 檢 察 官 黃筵銘