臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2458號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張于岩
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵緝字第2335號），本院判決如下：
主 文
張于岩犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得鮪魚罐頭壹個沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除更正、補充如下所述 外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ㈠犯罪事實欄一第4行、二、證據並所犯法條欄一第2行「鍾曉 慧」均更正為「鍾曉蕙」。
㈡犯罪事實欄一5-6行「張于岩步行至新北市○○區○○路00巷00號 前時」補充為「張于岩於民國112年12月26日23時20分許， 步行至新北市○○區○○路00巷00號前」。 ㈢犯罪事實欄一第10行「仁愛路165號」更正為「仁愛路155號 」。
㈣證據並所犯法條欄一第3行「查獲被告照片1張」更正為「被 告張于岩檔案照片」。
㈤證據補充「被告警詢筆錄、腳踏車尋獲照片2張、新北市政府 警察局113年2月23日新北警鑑字第1130346202號鑑驗書」。二、科刑
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取所 需，自稱因飢餓及為代步之用，即任意竊取他人財物，顯見 其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，所為實非可 取，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊得財物之價值、 對被害人謝秀足、告訴人鍾曉蕙所生危害程度，又被告前有 竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行不佳 ，並考量其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自陳 之職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），暨其
犯後均坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之 刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑，及 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收
㈠被告竊得之鮪魚罐頭1個，為其犯罪所得，未據扣案，亦未合 法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定 宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
㈡被告竊得之腳踏車1輛，為其犯罪所得，惟業經發還被害人， 有贓物認領保管單可查，爰不予宣告沒收、追徵。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官吳姿穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 張婉庭
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵緝字第2335號
被 告 張于岩 男 51歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號4樓 居新北市○○區○○街0巷0號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張于岩於民國112年12月26日23時18分許，在新北市○○區○○ 街00號之全家便利超商泰山民權店，意圖為自己不法之所有 ，基於竊盜之犯意，徒手竊取擺放在貨架上、由上址超商之
店長鍾曉慧所管領之鮪魚罐頭1個（價值新臺幣65元），得 手後步離上址超商。張于岩步行至新北市○○區○○路00巷00號 前時，見謝秀足所有之腳踏車1輛停放在該處，竟另意圖為 自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開腳踏車， 並旋即騎乘該腳踏車離開現場。嗣謝秀足發現腳踏車遭竊， 報警處理，經警調閱監視器畫面，並在新北市○○區○○路000 號旁尋獲該腳踏車並發還謝秀足，始悉上情。
二、案經鍾曉慧訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張于岩於偵查中坦承不諱，並經被 害人謝秀足、告訴人鍾曉慧各於警詢中陳述明確，復有贓物 認領保管單1紙、監視器翻拍畫面17張、查獲被告照片1張在 卷可稽，堪認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯 2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至被 告所竊取之鮪魚罐頭1個，為被告之犯罪所得，且未發還與 告訴人，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，沒收之， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日 檢 察 官 吳姿穎