臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2433號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳票
呂憲政
郭春億
尤秀
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第8539號），本院判決如下：
主 文
陳票在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
呂憲政、郭春億、尤秀在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示物品沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第5 行「每人拿2顆象棋與莊家對賭比大小」更正為「每人拿4顆 象棋分2對與莊家對賭比大小」；證據並所犯法條欄一第3行 「蒐證錄影畫面翻拍照片共10張」補充為「蒐證錄影畫面翻 拍照片、現場暨位置圖照片及扣案物品照片共10張」、同欄 二第1行「刑法第266條第1項前段」更正為「刑法第266條第 1項」、第2行前段補充「又被告陳票於本件犯行時已逾80歲 ，爰依刑法第18條第3項規定，減輕其刑。」外，其餘均引 用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告4人在公共場所賭博財 物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，兼衡渠等 之素行情況，暨考量被告等所具之智識程度、年歲尚長、家 庭經濟生活狀況、犯罪之動機、目的、手段及犯後態度等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折 算標準，以資懲儆。又扣案如附表編號1、2所示物品，係當
場賭博之器具，而分別自被告身上所查扣如附表編號3至6所 示賭資，則為被告所有供本案賭博犯行所用或預備之物，各 應依刑法第266條第4項及第38條第2項規定宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官林原陞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日 刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日【附錄本案論罪科刑法條全文】
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附表:單位/新臺幣
編號 扣案物品名稱 數量 1 象棋 2副（1副32顆） 2 骰子 6顆 3 陳票所有賭資 2100元 4 呂憲政所有賭資 200元 5 郭春億所有賭資 600元 6 尤秀所有賭資 100元 附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第8539號
被 告 陳票 男 88歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000號 居新北市○○區○○街00巷00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 呂憲政 男 58歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00巷00弄0號6 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 郭春億 男 59歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街00巷00弄00號 4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 尤秀 女 79歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號9樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯分敘如下：
犯罪事實
一、陳票、呂憲政、郭春億、尤秀均基於在公共場所賭博之犯意 ，自民國113年1月14日15時39分許前之不詳時間起，在新北 市蘆洲區永平公園內（屬於公共場所），以象棋、骰子為賭 具，進行俗稱「肉龜」之賭博，其賭法係由賭客輪流做莊， 擲骰決定拿棋順序後，每人拿2顆象棋與莊家對賭比大小， 下注金額至少新臺幣（下同）100元，若點數比莊家大，即 可贏得押注獎金，反之則由莊家贏得押注金，而以上開方式 公開賭博財物。嗣於同日15時39分許，為警在上址查獲，並 扣得象棋共2副（1副32顆）、骰子共6顆、陳票2,100元、呂 憲政200元、郭春億600元、尤秀100元等物。二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳票、呂憲政、郭春億、尤秀4人 坦承不諱，並有新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、 扣押物品目錄表、現場圖各1份、蒐證錄影畫面翻拍照片共 10張附卷可資佐證，足認被告等人犯罪事實明確，渠等犯嫌 均堪認定。
二、核被告4人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌 。扣案之象棋共2副（1副32顆）、骰子共6顆，係當場賭博 之器具，不問屬於犯人與否，請依刑法第266條第4項規定宣 告沒收。員警於被告陳票身上查扣之2,100元、被告呂憲政 身上查扣之200元、被告郭春億身上查扣之600元、被告尤秀 身上查扣之100元，為其等供犯本件賭博犯行所用，業據被 告4人各自供述明確，請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收 。
三、又被告呂憲政遭員警查扣之9,200元，被告於偵查中供稱除 200元是賭資外其餘不是賭資；被告尤秀遭員警查扣之3萬 2,500元，被告於偵查中堅稱除100元是賭資外，其餘是要繳 納房屋貸款的錢不是賭資等語，卷內復無證據證明係屬於渠 等本件賭博犯行之賭資，亦無證據足認係在賭檯或兌換籌碼 處之財物，依「罪疑惟輕，有利歸被告」之原則，應認上開 財物尚與本案無涉，爰均不聲請宣告沒收，併予敘明。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 27 日 檢 察 官 林原陞