臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2348號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鄭印盛（原名鄭啟宏）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第1657號），本院判決如下：
主 文
鄭印盛施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一㈡「濫用藥物 檢驗報告」更正為「濫用藥物尿液檢驗報告」外，餘均引用 如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、應適用之法條
㈠罪名
核被告鄭印盛所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之 施用第二級毒品罪。
㈡吸收
被告持有第二級毒品進而施用，其持有之低度行為，應為施 用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢自首
被告於其本案施用第二級毒品之犯罪未經發覺前，即主動坦 承施用第二級毒品之犯行且接受裁判，此有被告警詢筆錄1 份可查。從而，被告主動告知上開施用第二級毒品之犯罪行 為前，員警尚未知悉其此部分之犯罪事實，亦無任何合理之 客觀證據足以顯示被告有為上開犯罪之嫌疑，符合自首之要 件，爰依刑法第62條規定減輕其刑。
三、科刑
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品足以戕害身心 健康，其經觀察、勒戒及刑事處罰後，仍再度施用毒品，顯 見其戒毒之意志不堅，自制力不佳。惟念其施用毒品，戕害 己身，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，又其有多次施用毒 品前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行不佳， 再考量其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自陳之 職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），暨其坦
承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官楊景舜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 張婉庭
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第1657號
被 告 鄭印盛 男 39歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路00號○○○ ○○○○○）
居新北市○○區○○路0段000巷00號 1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭印盛前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年5月12日執行完畢釋 放，並由本署檢察官以110年度毒偵字第152號為不起訴處分 確定。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於113 年1月1日20時許，在不詳地點，以燃燒玻璃球吸食煙霧方式 ，施用第二級毒品甲基安非他命1次。因其為列管之毒品調 驗人口，經警於113年1月2日19時15分許採集其尿液送驗後， 結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告鄭印盛之自白。
(二)自願受採尿同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名 及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用 藥物檢驗報告（檢體編號：T0000000）各1份。二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日 檢 察 官 楊景舜
, 台灣公司情報網