臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2280號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 郭重谷
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第90號），本院判決如下：
主 文
郭重谷施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零貳陸柒公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充、 更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載：
㈠證據並所犯法條欄一、第3、4行所載「台灣檢驗科技股份有 限公司000年00月00日出具之濫用藥物檢驗報告」，應更正 為「台灣檢驗科技股份有限公司000年00月00日出具之濫用 藥物尿液檢驗報告」。
㈡證據部分補充「查獲現場及扣案物品照片1份」。 ㈢應適用法條欄有關累犯是否加重其刑部分補充「查：被告郭 重谷前已有如附件檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所 載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐， 其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，依刑法第47條第1項之規定，為累犯；另參以司法 院大法官釋字第775號解釋之意旨，審酌被告前已因犯同類 型案件而經法院判處徒刑執行完畢，理應產生警惕作用而提 升自我控管能力，然而被告卻故意再犯相同罪質之本罪，足 見其對刑罰之反應力薄弱，爰依刑法第47條第1項規定加重 其刑。」。
二、本院審酌被告郭重谷前因施用毒品案件經送觀察勒戒及法院 科刑判決後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪 ，顯見其戒除毒癮之意志未堅，惟念其施用毒品所生危害， 實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施 用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與 一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心 理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識 程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
三、沒收：
經查：扣案之白色或透明晶體1包（驗前毛重0.2028公克， 驗前淨重0.0297公克，取樣0.003公克，驗餘淨重0.0267公 克），經送鑑驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分， 有臺北榮民總醫院民國113年1月10日北榮毒鑑字第C0000000號 毒品成分鑑定書1份在卷可參（見偵查卷第34頁），為本件 查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前 段規定，沒收銷燬之。另用以包覆前開第二級毒品之外包裝 袋1個，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必 要，應視同毒品，併予宣告沒收銷燬。至鑑驗用罄之毒品部 分，因已滅失，不再為沒收銷燬之諭知，併此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官徐綱廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日 刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 --------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第90號
被 告 郭重谷 男 52歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路000號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、郭重谷前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以107年度 簡字第7724號判決判處有期徒刑3月確定，於民國109年9月3 0日執行完畢。又因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、 勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年6月17日執行完
畢釋放出所，並由本署檢察官以109年度毒偵字第5371號、1 10年度毒偵字第3111號為不起訴處分確定。詎其不知悔改， 於前次觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二 級毒品之犯意，於112年11月27日19時許，在臺北市「薇閣 汽車旅館」內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內 用火燒烤再吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他 命1次。嗣於112年11月28日12時35分許，在新北市○○區○○路 000巷00號1樓前為警盤查，當場扣得第二級毒品甲基安非他 命1包(淨重0.0297公克，驗餘淨重0.0267公克)，並徵得其 同意採集其尿液送驗結果，呈甲基安非他命陽性反應。二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭重谷坦承不諱，並有自願受採尿 同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編 號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司000年00月00日出具 之濫用藥物檢驗報告(檢體編號：I0000000號)、新北市政府 警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民 總醫院113年1月10日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定 書各1份附卷可稽，復有第二級毒品甲基安非他命1包(淨重0 .0297公克，驗餘淨重0.0267公克)扣案可資佐證，足認被告 之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行 為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 又被告前有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，此有刑 案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後 ，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參 照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯 規定加重其刑。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包(淨重0. 0297公克，驗餘淨重0.0267公克)，請依毒品危害防制條例 第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日 檢 察 官 徐綱廷