臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2142號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 洪義順
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第75319號），本院判決如下：
主 文
洪義順犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
未扣案之犯罪所得包裝袋壹包沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第3 行所載「包裝袋（價值新臺幣160元）」，應補充為「包裝 袋1包（價值新臺幣160元）」外，其餘均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、本院審酌被告洪義順正值壯年，非無謀生能力，不思以正途 獲取所需，見有機可乘即任意竊取他人財物，對他人之財產 安全造成危害，實有不該；兼衡其犯罪之動機、目的、徒手 竊取之手段、所竊財物價值、高中畢業之智識程度、勉持之 家庭經濟狀況（見偵查卷第4頁），暨其犯後坦承犯行，然 迄今未與告訴人劉翰林達成和解或賠償損失等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。三、緩刑的諭知：
查：被告洪義順前雖於民國96年間，因公共危險案件，為臺 灣士林地方法院判處有期徒刑3月確定，並於96年9月26日易 科罰金執行完畢，惟被告5年以內未曾因故意犯罪受有期徒 徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 佐，被告因一時貪念，致罹刑典，所為固屬不當，惟於犯後 坦認犯行，犯後態度尚可，其經此警詢、偵查等訴訟程序及 本院論罪科刑，當知警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之 刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定予以 宣告緩刑2年，以啟自新。
四、沒收：
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。查：被告於本案竊取之包裝 袋1包（價值新臺幣160元），屬被告本件犯行之犯罪所得，
未據扣案亦未發還告訴人，爰依上開規定宣告沒收，並於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官許宏緯聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日 刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第75319號
被 告 洪義順 男 64歲（民國00年0月0日生） 住址詳卷
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、洪義順意圖為自己不法之所有，基於竊盜之故意，於民國11 2年9月16日12時許，在新北市○○區○○路00號前，竊得劉翰林 所管領之包裝袋（價值新臺幣160元）後離去。二、案經劉翰林訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告洪義順於警詢及偵訊時坦承不諱， 核與告訴人劉翰林警詢所陳相符，復有監視器畫面翻拍照片 5張在卷可據，足認被告自白與事實相符，被告所涉犯行足 以認定。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
檢 察 官 許 宏 緯