臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2124號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 康博軒
簡孝霖
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第33590號），本院判決如下：
主 文
康博軒、簡孝霖共同犯傷害罪，各處拘役四十日，如易科罰金，均以新臺幣一千元折算一日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第五列「基於傷害之 故意」更正為「共同基於傷害之犯意聯絡」，證據並所犯法 條一、第二至三列「告訴人王睿想、證人林濬濰、康乃文、 林宗民等人警詢及偵查中陳述」更正為「告訴人王睿想於警 詢及偵查中陳述、證人林濬濰、康乃文、林宗民於偵查中之 證述」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告康博軒、簡孝霖（下合稱被告2人）所為，均係犯刑法 第277條第1項之傷害罪。被告2人本件徒手毆打告訴人王睿 想左上眼瞼、左上嘴唇、左上臂之傷害犯行間，均係出於同 一傷害犯意，且於密切接近之時地實施，所侵害者係同一法 益，各行為之獨立性極為薄弱，難以強行分開，應係數個舉 動接續施行之接續犯而論以一罪。被告2人就本件傷害犯行 間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告2人僅因與告訴人之友 人林濬濰酒後細故有口角，不思理性解決，反共同徒手毆傷 告訴人發洩不滿，顯未能尊重他人身體、健康權益，情緒管 理及自我克制能力均有所不足，輕易訴諸暴力，所為實不足 取，兼衡其等均無前科之素行（見臺灣高等法院被告前案紀 錄表）、自陳之智識程度、生活狀況（見個人戶籍資料查詢 結果之教育程度註記、警詢調查筆錄受詢問人欄之家庭經濟 狀況欄所載），暨其等犯罪之動機、目的、手段、所受刺激 、告訴人所受傷勢尚非嚴重，及其等犯後自知事證明確而坦
承犯行，惟因告訴人並無調解意願而未能達成調解並賠償告 訴人損害之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並 均依刑法第41條第1項規定諭知易科罰金之折算標準。三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官許宏緯聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日 刑事第二十七庭 法 官 俞兆安
上列正本證明與原本無異。
書記官 楊媗卉
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第33590號
被 告 康博軒
簡孝霖
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、康博軒、簡孝霖、王睿想、林濬濰、康乃文及林宗民等人於 民國111年8月5日23時30分許，在新北市○○區○○路0段000○0 號4樓飲酒，嗣因林濬濰酒醉後扛起酒醉睡著王睿想，繼而 與康博軒、簡孝霖2人生有口角衝突，林濬濰先出手攻擊康 博軒後，康博軒、簡孝霖遂基於傷害之故意，出手攻擊林濬 濰及醒來之王睿想，致王睿想受有左上眼瞼撕裂傷1公分、 左上嘴唇擦傷及左上臂挫傷之傷害。
二、案經王睿想訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告康博軒、簡孝霖於偵查中坦承不諱 ，核與告訴人王睿想、證人林濬濰、康乃文、林宗民等人警 詢及偵查中陳述大致相符，復有診斷證明書1份在卷可據， 被告2人犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被 告2人就前揭行為，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正 犯。
三、告訴及報告意旨另認被告2人涉有以身體阻擋門口之強暴方 式妨害告訴人自由離去前開處所之強制犯行。惟被告康博軒 辯稱：我在與告訴人及證人林濬濰拉扯時有說過「這樣大家 都不要走」等語，但我都幫他們叫計程車了，計程車已經在 樓下等，我叫告訴人及證人林濬濰離開，他們也不走，就在 那邊嗆，所以我才說都不要走，讓計程車先走，你們自己想 辦法離開等語，此部分之告訴及報告意旨認被告2人涉有前 開罪嫌，無非係以告訴人之指訴為據。惟經質之證人康乃文 、林宗民等人均陳稱並無攔阻告訴人離去之情，此部分之告 訴意旨是否信實非無疑問，惟因此部分如認有罪，與上開聲 請簡易判決處刑部分，係在密接時間、同一處所所為，應認 屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應為前開聲請簡易判決 處刑部分效力所及，爰不另為不起訴處分。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 13 日 檢 察 官 許宏緯