臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1996號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 SHERLY DEWI TJANDRA （印尼國籍）
(中文名：美珍)
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第7477號），本院判決如下：
主 文
SHERLY DEWI TJANDRA犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充、 更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載：
㈠犯罪事實欄一、第2行所載「於民國112年11月14日23時許」 ，應更正為「於民國112年11月14日23時前某時許」。 ㈡犯罪事實欄一、第4、5行所載「金戒指2個、現金新臺幣(下 同)5,000元」，應更正為「金戒指2個（價值新臺幣〈下同〉5 ,000元）、現金3,000元」。
二、本院審酌被告SHERLY DEWI TJANDRA不思循正當途徑獲取所 需，見有機可乘即任意竊取他人財物，足徵其法治觀念薄弱 ，欠缺尊重他人財產權之觀念，對他人之財產安全、社會治 安影響非輕；惟衡酌其犯後坦承犯行，且已賠償告訴人邱怡 華8,000元完畢，此有被告提出之轉帳交易明細照片在卷可 佐（見偵查卷第15頁），並據告訴人邱怡華陳明在卷（見偵 查卷第9頁反面），可認其犯罪所生損害已獲減輕；兼衡其 犯罪之動機、目的、手段，情節、所竊財物價值，暨其於警 詢自陳高中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收：
查：被告竊得告訴人邱怡華所有之金戒指2個、現金3,000元 ，固屬其犯罪所得，然被告已賠償告訴人所受損失，已如前 述，倘再就被告上開犯罪所得予以沒收，應有過苛之虞，爰 不為沒收之宣告。
四、關於驅逐出境之說明：
按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或 赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。被告雖為印尼國
籍之外國人，惟其係經本院判處拘役刑，並非受有期徒刑以 上刑之宣告，而與上開得諭知驅逐出境之法定要件不符，是 本院無庸就是否有諭知驅逐出境必要一節予以審酌，併此敘 明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官廖姵涵聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 ------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第7477號
被 告 SHERLY DEWI TJANDRA (中文名：美珍)（印尼籍）
女 42歲（民國71【西元1982】 年0月0日生） 在中華民國境內連絡地址：高雄市○ ○區○○路00巷00○0號 護照號碼：M0000000號 外來人口統一證號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、SHERLY DEWI TJANDRA意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯 意，於民國112年11月14日23時許，在新北市○○區○○街00○0 號3樓，趁邱怡華不注意之際，徒手竊取邱怡華放置於上址 房間內五斗櫃內金戒指2個、現金新臺幣(下同)5,000元，得 手後旋將上開竊得金戒指2個拿至新北市三重區某銀樓變賣 。
二、案經邱怡華訴請新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告SHERLY DEWI TJANDRA於警詢及偵 查中均供承不諱，核與告訴人邱怡華於警詢及偵查中證述之 情節相符，並有被告與告訴人LINE對話紀錄截圖、被告與告 訴人對話內容譯文、遭竊物品相片各1份等在卷可稽，足見 被告自白與事實相符，其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日 檢 察 官 廖姵涵