竊盜
臺灣新北地方法院(刑事),簡字,113年度,1365號
PCDM,113,簡,1365,20240617,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1365號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 簡三陵



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
調院偵字第254號），本院判決如下：
主 文
簡三陵犯竊盜罪，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日。未扣案之犯罪所得現金1萬2,300元、家樂福面額2,000元禮券1張、2TB隨身硬碟1個、5米HDMI線1條、HCFF5690技嘉筆記型電腦1台，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項外，均引 用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
　㈠犯罪事實一、第1行「意圖為自己不法之所有」後，增列「， 基於竊盜之犯意」；第2至5行「在新北市○○區○○路000號…陳 碧均所有現金6,000」，補充更正為「騎乘車號000-000號普 通重型機車，至皇昌營造股份有限公司所經營址設新北市○○ 區○○路000號工地內工務所（無證據證明當時係有人居住之 建築物），持鐵絲將門鎖打開後，進入該工務所內，徒手竊 取放置於該工務所內藍家駿所有之現金新臺幣（下同）6,00 0元、陳碧均所有之現金6,000元」。
　㈡證據並所犯法條一、㈢「案發現場監視器錄影畫面光碟及翻拍 照片」，更正為「案發工務所及附近道路監視器錄影光碟1 張、上開錄影畫面擷圖照片11張」。
㈢證據並所犯法條二、第1行「竊盜罪嫌。」後補充「被告先後 竊取被害人藍家駿、陳碧均、蔡宗哲、于大為及告訴人皇昌 營造股份有限公司所有之上開財物，係在密接之時間、同一 地點所為，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀 念難以強行分離，應認係基於同一犯意接續所為，而包括於 一行為予以評價，應論以接續犯。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有多次竊盜前科，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，仍不知悔改，循以正 途獲取所需，再為本件竊盜犯行，顯然欠缺尊重他人財產權 之法治觀念，所為應予非難，兼衡其犯罪手段、所竊取財物 之價值、於警詢中自陳之智識程度、家庭經濟狀況，暨犯後



於偵查中坦承犯行，態度尚可，惟尚未與告訴人達成和解或 賠償損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
三、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。查： 被告竊盜所得藍家駿所有之現金6,000元、陳碧均所有之現 金6,000元、蔡宗哲所有之家樂福面額2,000元禮券1張、于 大為所有之2TB隨身硬碟1個及現金300元、皇昌營造股份有 限公司所有之5米HDMI線1條及HCFF5690技嘉筆記型電腦1台 ，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人或被害人，爰依刑法 第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　 6　　月　　17　　日 刑事第二十七庭 法 官 張誌洋
上列正本證明與原本無異。
書記官 粘建豐
中　　華　　民　　國　 113　　年　　 6　　月　　17　　日附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。　　　　　　　　　　　　　　　　　　附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度調院偵字第254號
　　被　　　告　簡三陵　男　49歲（民國00年00月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷0弄0　　　　　　　　　　　　　號2樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實




一、簡三陵意圖為自己不法之所有，於民國112年6月28日1時52 分許，在新北市○○區○○路000號「皇昌營造股份有限公司」 所管理之工地內工務所，持鐵絲將門鎖打開，進入工務所內 ，徒手竊取該工務所內所放置之藍家駿所有新臺幣(下同)現 金6000元；陳碧均所有現金6000、蔡宗哲所有家樂福面額20 00元禮券1張、于大為所有2TB隨身硬碟1個(價值2500元)及 現金300元、皇昌營造股份有限公司所有5米HDMI線1條(價值 1500元)及HCFF5690技嘉筆記型電腦1台(價值5萬2000元）等 物品（總計價值7萬300元），得手後旋逃離現場。二、案經皇昌營造股份有限公司訴由新北市政府警察局中和分局 報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告簡三陵於偵查中之供述。
（二）告訴代理人李卉晴於警詢之指訴。
（三）案發現場監視器錄影畫面光碟及翻拍照片。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。本件被告 之犯罪所得請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。　　此　　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　　113　 年　 2 月 　5 日　 檢察官 褚 仁 傑
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　3 　　月　　12　　日 書 記 官 陳 家 華