臺灣新北地方法院刑事判決
113年度易字第820號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王國棟
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵
字第36716號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（112年度簡字第
5650號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○其子王○憲（民國00年0月生，真實 姓名詳卷，所涉傷害罪嫌部分，另案由本院少年法庭審理中 ）與高○成因故而衍生糾紛，被告遂於112年4月30日21時35 分許，偕同王○憲前往新北市○○區○○路0段00巷00弄00號4樓 與高○成理論，雙方一言不合，王○憲即上前拉扯高○成衣領 ，在場之告訴人乙○○（所涉傷害罪嫌部分，經本院以113年 度易字第735號判決公訴不受理）見狀旋徒手毆打王○憲。詎 被告見狀亦因此心生不滿，基於傷害他人身體之犯意，於前 述時、地，先徒手毆打告訴人後，復持現場取得之木製板凳 ，攻擊告訴人之頭部，致告訴人因此受有頭皮5公分撕裂傷 等語。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第 307條分別定有明文。
三、被告經檢察官聲請簡易判決處刑，認涉犯刑法第277條第1項 之傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，屬告訴乃論之罪 。茲因告訴人撤回告訴，有告訴人聲請撤回告訴狀可證，依 據前述說明，爰諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日 刑事第十六庭 法 官 時瑋辰
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳玫君
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日