臺灣新北地方法院刑事判決
113年度易字第409號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 徐冠瑜
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第59733號），本院認不宜以簡易判決處刑（原簡易判
決處刑案號：113年度簡字第110號），改依通常程序審理，嗣於
準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程
序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨
任進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
徐冠瑜犯侵入住宅附連圍繞土地罪，處拘役二十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
事 實
一、徐冠瑜因知悉友人與卓永平有金錢糾紛，竟基於侵入住宅之 犯意，於民國112年7月18日17時15分許，未經任一住戶允許 ，侵入卓永平之母錢足及卓永平（未提出告訴）所居住之新 北市鶯歌區育智路中正新都社區之中庭內，並在錢足住址之 信箱上張貼討債字條。
二、案經錢足訴由新北市政府警察局三峽分局報告臺灣新北地方 檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、本案被告徐冠瑜所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告 之意見後，裁定進行簡式審判程序。又依刑事訴訟法第273 條之2、同法第159條第2項之規定，簡式審判程序不適用傳 聞法則有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。又本判決 其餘所引之非供述證據，經本院依法踐行調查證據之程序， 即提示或告以要旨時，檢察官、被告對其等證據能力亦不爭 執，又查無違反法定程序取得之情形，且該等證據資料與被 告本案犯行具有關聯性，依刑事訴訟法第158條之4反面解釋 ，均有證據能力。
二、前揭事實，業據被告於警詢、偵訊、本院訊問、準備程序及 審理時均坦承不諱，與證人即告訴人錢足、證人即被害人卓 永平於警詢及偵查中之證述互核相符，並有監視器畫面翻拍 照片、社區門口街景圖在卷可稽，被告上開任意性自白核與
事實相符，應堪採信。本案事證明確，被告之犯行堪可認定 ，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠按人民之居住安寧受法律保障，個人之居住場所有不受其他 無權者侵入或滯留其內干擾破壞之權利，是除獲有居住權人 之同意，或依照法律規定，得違背居住權人之意思而進入他 人住處等情形，任何人均不得擅自侵入他人住宅、建築物或 附連圍繞之土地。所謂「住宅」係指供人住宿之房屋，「建 築物」則係指圍有牆壁，上有屋頂，可供居住或其他用途之 土地上定著物，至「附連圍繞之土地」則係與住宅或建築物 相連接，環繞於四周，設有圍障以資隔離之圍繞土地，該附 連圍繞之土地本質上即有保護居家安全之作用在。而所謂「 無故侵入」，係指行為人無權或無正當理由，或未得住屋權 人之同意，而違反住屋權人之意思，以積極作為或消極不作 為之方式進入他人之住宅或建築物，至其係公然或秘密、和 平抑或強行為之，均非所問。本案被告係進入告訴人錢足居 住之中正新都社區中庭，當屬告訴人錢足住宅附連圍繞之土 地，且本案被告進入上開社區中庭之目的，意在索討告訴人 錢足之子卓永平所積欠債務，可見其本意非善，依社會客觀 標準觀察，被告進入上開社區中庭，顯非法律、道義、習慣 所應許可，有背於公序良俗，並已破壞告訴人錢足之居住安 寧，自不具正當性，而屬無故侵入無訛。是核被告所為，係 犯刑法第306條第1項侵入住宅附連圍繞土地罪。聲請簡易判 決處刑書認被告係犯侵入建築物附連圍繞土地罪，雖有未合 ，然起訴法條相同，無害於被告之防禦權，爰由本院逕予更 正為侵入住宅附連圍繞之土地罪，併此敘明。
㈡本案檢察官未就被告是否構成累犯之事實及應否加重其刑之 相關事項加以主張及具體指出證明方法，本院尚無從就此加 重事項予以審究，然仍得就被告可能構成累犯之前科、素行 資料，列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之 審酌事項，以充分評價被告所應負擔之罪責，附此敘明。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因友人與被害人卓永 平有債務糾紛，竟未經同意進入告訴人錢足居住之社區張貼 討債紙條，造成告訴人錢足之居住安寧受有侵害，所為實屬 不該，兼衡被告犯後坦承犯行之態度、犯罪之動機、侵入上 開社區之手段、造成告訴人錢足居住安寧受損之程度，暨被 告之前科素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之 智識程度、家庭經濟生活狀況（見個人戶籍資料查詢結果之 教育程度註記、警詢調查筆錄受詢問人欄之家庭經濟狀況欄 所載、本院易字卷第46頁）等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並依刑法第41條第1項規定諭知如易科罰金之折算標準 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳香君聲請以簡易判決處刑，檢察官朱柏璋到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日 刑事第二十七庭 法 官 俞兆安
上列正本證明與原本無異。
書記官 楊媗卉
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。