臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度審重附民字第34號
原 告 謝陳美麗
送達代收人 黃雅純
被 告 葉宗明
上列被告因違反洗錢防制法等案件（113年度審金訴字第24號）
，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述，詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所 載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又法院認為原告之訴不 合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。是 附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若 刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之 人，提起附帶民事訴訟。
二、經查，被告葉宗明被訴違反洗錢防制法等案件，業經本院於 民國113年2月26日言詞辯論終結，並於同年4月11日以113年 度審金訴字第24號判決在案，而被告對原告謝陳美麗所為幫 助詐欺、幫助洗錢犯行部分，固經臺灣新北地方檢察署檢察 官以112年度偵字第63123、79742、79892、80729、81093號 移送併辦，然因該部分之犯罪事實係於本案言詞辯論終結後 移送本院併案審理，本院不及審酌而無從併辦審理，須退回 由檢察官另為適法之處理，原告既以前述退併辦部分之犯罪 被害人身分，於本案言詞辯論終結後向本院提起附帶民事訴 訟，揆諸前開規定及說明，其訴自屬不合法，應予駁回；又 原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失其依據，應併予駁 回。然此程序駁回無礙原告另循民事訴訟途徑提起訴訟之權 利，其仍得另行提起民事訴訟，或於刑事案件上訴二審並就 此部分移送併辦審理後，再行第二審辯論終結前提起刑事附 帶民事訴訟，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 25 日 刑事第二十三庭 審判長法 官 李俊彥
法 官 陳伯厚
法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。 對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 許維倫
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日