臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第811號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃文財
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5747
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號
：113年度審易字第807號），判決如下：
主 文
黃文財犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據再補充「被告於本院準備程序 時之自白」外（見本院審易字卷第128頁），其餘均引用如 附件檢察官起訴書之記載：
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。三、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不 知克制自己的脾氣，與獄友即同案被告李政達發生爭執（李 政達所涉傷害罪部分，由本院另行審理），並動手毆打李政 達，致其受有如起訴書所指之傷勢，所為應予非難。惟念及 其犯後坦承不諱，兼衡其素行、犯罪動機、所受刺激、目的 、手段所生危害程度、智識程度、家庭經濟狀況、本案因李 政達於調解期日無故缺席致未達成和解（見本院卷第115頁 之刑事報到明細），以及被告犯後態度，其於審理筆錄請求 量處20天內之拘役等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳錦宗提起公訴，經檢察官高智美到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 6 月 27 日 刑事第二十三庭 法 官 陳伯厚
以上正本證明與原本無異。
書記官 廖俐婷
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第5747號
被 告 李政達 男 26歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路00巷00弄0號2 樓（另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號 黃文財 男 60歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○市○○路000巷0號（另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李政達、黃文財前因案在法務部矯政署臺北監獄臺北分監服 刑，並同住在愛二舍20房。詎李政達、黃文財於民國112年6 月8日21時19分許，因故發生口角爭執，李政達、黃文財竟 各自基於傷害之犯意，互相毆打對方，致李政達受有右側頸 部、左後頸部、右上背部、左上胸部、臉部、右手、左膝抓 傷之傷害；而黃文財則受有胸部抓傷、右手瘀青、背部抓傷 、右後腰部紅腫等傷害。
二、案經李政達、黃文財告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告兼告訴人李政達於訪談、偵查之供述。 1.被告李政達承認於上開時地，與告訴人黃文財發生爭執及肢體衝突之事實。 2.證明被告黃文財毆打告訴人李政達致受上揭傷害之事實。 ㈡ 被告兼告訴人黃文財於訪談、偵查之供述。 1.被告黃文財承認於上開時地，與告訴人李政達發生爭執及肢體衝之事實。 2.證明被告李政達毆打告訴人黃文財致受上揭傷害之事實。 ㈢ 法務部○○○○○○○○新收（借提還押）受刑人內外傷紀錄表、被告兼告訴人李政達、黃文財傷勢照片各1份。 證明被告兼告訴人李政達、黃文財受有上開傷害之事實。 ㈣ 現場監視錄影光碟1片、監視錄影畫面截取照片1份。 證明被告李政達、黃文財於上開時地，滋生口角後雙方互毆之事實。 ㈤ 同房受刑人陳賢保、廖峻毅、劉光竣、鄧宇辰、潘俊毅之陳述書各1份。 證明被告兼告訴人李政達、黃文財於上開時地發生衝突之事實。 二、核被告李政達、黃文財所為，均係犯刑法277條第1項之傷害 罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日 檢察官 陳錦宗