臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第679號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林鴻裕
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第15919
號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
林鴻裕犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之瑞士刀壹把沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「新 北市政府警察局113年4月9日新北警鑑字第1130656097號鑑 驗書1份」、「被告林鴻裕於本院準備程序中之自白」外， 其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人間因感情糾紛 (被告自陳因告訴人對其女友有不當行為、告訴人陳稱被告 誤會其搶被告女友)，竟不思理性溝通，持瑞士刀攻擊告訴 人，致告訴人成傷，其暴力行為顯不足取，兼衡被告並無前 科紀錄（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑)，犯罪 之動機、目的（供稱因告訴人對其女友為不當行為心生不滿 ），手段，智識程度為國中畢業（依被告之個人戶籍資料所 載），自陳家庭經濟狀況為勉持，職業為粗工(依調查筆錄 所載)，犯後坦承犯行之態度，告訴人所受傷害之程度，迄 今尚未賠償告訴人之損害或與之達成和解，及告訴人業已提 起刑事附帶民事訴訟及對本案表示之意見(陳稱其覺得被告 很可惡，沒有意願調解，見本院113年5月13日公務電話紀錄 表所載)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之瑞士刀1把，係被告所有，且為供其犯本案傷害犯行 所用之物，業據被告於警詢及偵訊時供認在卷(見偵卷第10 頁、第31頁)，爰依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項(本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文)， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官秦嘉瑋提起公訴，檢察官陳炎辰到庭執行公訴。
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日 刑事第二十四庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王志成中 華 民 國 113 年 6 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第15919號
被 告 林鴻裕 男 49歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0弄00號 2樓
居新北市○○區○○街00巷0號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林鴻裕與林淮玉為同事，林鴻裕於民國113年3月9日凌晨1時20 分許，在新北市○○區○○街00巷0號3樓內，竟基於傷害人身體 之犯意，持瑞士刀攻擊林淮玉之身體，致使林淮玉受左臂、 背部、左肩各約4公分刺傷傷口、左腰部處多處淺撕裂傷之 傷害。
二、案經林淮玉訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林鴻裕於警詢時及偵查中之自白 被告林鴻裕坦承持瑞士刀攻擊告訴人李淮玉之事實。 2 證人即告訴人李淮玉於警詢時之指證 告訴人遭被告持瑞士刀攻擊，而受有上開傷害之事實。 3 亞東紀念醫院診斷證明書1紙 告訴人受有上開傷害之事實。 4 新北市政府警察局樹林分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、現場照片11張 告訴人遭被告持瑞士刀攻擊，而受有上開傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。扣案之瑞 士刀1把係被告所有且供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2 項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日 檢 察 官 秦嘉瑋