臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第389號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃啟瑞
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第14
號、第15號），本院受理後（113年度審易字第485號），經被告
自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文
黃啟瑞犯毀損他人物品罪，共參罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄三第1行「13時30分」 更正為「13時17分」；證據部分補充「被告於本院準備程序 時之自白、本院公務電話紀錄表」外，其餘均引用如附件檢 察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告如起訴書犯罪事實欄一至三所為，均係犯刑法第354條 之毀損他人物品罪。
㈡被告所犯上開3罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。 ㈢爰審酌被告與告訴人等素不相識，僅因不滿告訴人等駕車態 度，未能克制情緒、冷靜以對，率以起訴書所載方式毀損告 訴人等之車輛，顯然欠缺尊重他人財產法益之法治觀念，所 為殊值非難，惟念其犯後已坦承犯行，尚知悔悟，兼衡其前 有傷害罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 稽，素行非端，復衡其高中學歷之智識程度、生活狀況、犯 罪之動機、目的、手段、所造成之財物損害程度，再參酌被 告迄未與告訴人等達成和解、賠償損失或取得原諒等一切情 狀，分別量處如主文所示之刑暨定應執行刑，並均諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。
三、末查，被告供犯罪使用之雨傘2支，未據扣案，卷內亦無事 證足認現仍存在，且該物屬日常生活使用之一般工具、價值 低微，其單獨存在並不具刑法上之非難性，復非違禁物或須 義務沒收之物，對之沒收欠缺刑法上之重要性，此部分爰不 予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳柏文提起公訴，檢察官吳文正到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 6 月 5 日 刑事第二十五庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
書記官 巫茂榮
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
--------------------------------------------------------【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第14號
113年度偵緝字第15號
被 告 黃啟瑞 男 19歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街0巷0○00號 居彰化縣○○鄉○○路0段000號 新北市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃啟瑞與洪鈞翔素不相識，於民國112年6月1日21時許，洪 鈞翔駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行經位於新北市○○ 區○○街0○0號之悅灣悠悅社區旁時，黃啟瑞行走於路中間， 洪鈞翔將車輛停下禮讓，黃啟瑞竟基於毀損之犯意，持雨傘 敲打洪鈞翔之車輛副駕駛座之右後照鏡及玻璃，致令該右後 照鏡、玻璃刮傷而不堪使用，足以生損害於洪鈞翔。二、於112年6月17日18時30分許，洪鈞翔駕駛上開車輛行經悅灣 悠悅社區旁時，黃啟瑞行走於路中間，洪鈞翔對其按鳴喇叭 ，黃啟瑞竟基於毀損之犯意，以腳踹洪鈞翔之車輛右前車頭 ，致令該右前車頭車殼凹陷刮傷而不堪使用，足以生損害於 洪鈞翔。
三、黃啟瑞與李政霖素不相識，於112年7月15日13時30分許，李
政霖駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車行經新北市○○區 ○○街0巷0○00號前時，黃啟瑞行走於路中間，李政霖對其按 鳴喇叭，黃啟瑞竟基於毀損之犯意，持雨傘敲打李政霖之車 輛左前方葉子板，致令該葉子板板金凹陷刮傷而不堪使用， 足以生損害於李政霖。
四、案經洪鈞翔、李政霖訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃啟瑞於偵查中之供述 對於上開犯罪事實坦承不諱。 2 1.告訴人洪鈞翔於警詢時及偵查中（已具結）之指訴 2.監視錄影器光碟暨其翻拍照片 3.車輛遭毀損之照片、忠信汽車維修保養廠車輛維修單 4.車輛詳細資料報表 證明告訴人洪鈞翔所有之車輛遭被告毀損之事實。 3 1.告訴人李政霖於警詢時之指訴 2.行車紀錄器畫面翻拍照片 3.車輛遭毀損之照片 4.車輛詳細資料報表 證明告訴人李政霖所有之車輛遭被告毀損之事實。 二、核被告所為，均係犯刑法第354條之毀損罪嫌。被告所犯3次 毀損罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日 檢 察 官 陳 柏 文