臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審易字第1601號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳夢如
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第807
87號），本院判決如下：
主 文
陳夢如犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯毀損他人物品罪，處罰金貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、陳夢如承租新北市○○區○○街00巷00號3樓（301室），於民國 112年9月19日22時至112年9月20日17時許，趁隔壁302室承 租人林寒雨桐搬家之際，意圖為自己不法之所有，基於侵入 住宅、竊盜、毀損之犯意，無故侵入302室，毀壞林寒雨桐 之紙箱，竊取屋內布玩偶2袋、吹風機1台得手。嗣林寒雨桐 於同日17時19分許，返回住處，發現物品遭竊，報警處理， 始查悉上情。
二、案經林寒雨桐訴由新北市政府警察局中和分局報告臺灣新北 地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本案被告陳夢如所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪。其於準備程序中，就被訴事實，為有 罪之陳述。法官於告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及 被告意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，改行簡 式審判程序。且依刑事訴訟法第273條之2及第159條第2項前 段規定，簡式審判程序不適用傳聞法則有關限制證據能力之 相關規定，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理時，均坦承 不諱，並有下列證據可資佐證：
㈠被告陳夢如於偵查中之自白（偵卷第36頁至第38頁）。 ㈡告訴人林寒雨桐之警詢證詞（偵卷第9頁至第12頁）。 ㈢現場照片及被告遺留在現場之黑色雨傘、透明塑膠手套照片 共6張（偵卷第22頁至第24頁）。
三、綜合以上補強證據，堪認被告之自白，應與事實相符，足以 採信。本案事證明確，被告犯行足以認定，應依法論科。
四、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪 、第354條之毀損他人物品罪。被告所犯刑法第306條第1項 之侵入住宅罪，與侵入住宅竊盜罪間，具法條競合之吸收關 係，應僅論以侵入住宅竊盜罪。
㈡被告前開侵入住宅竊盜罪，與毀損他人物品罪間，犯意各別 、行為互殊，應分論併罰。
㈢爰審酌被告行為時已經54歲，應有一定之社會歷練，竟不思 以正途賺取所需，率爾侵入住宅，竊取他人財物，又撕毀他 人紙箱，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念。惟念及被告終能 坦承犯罪，非無悔意。兼衡被告之素行（見本院卷第11頁之 前案紀錄表）、犯罪動機、手段、目的、犯罪情節、告訴人 所受損害，被告未賠償分文或求得原諒，暨其智識程度、家 庭經濟狀況、犯後態度，以及其於審理筆錄中表示希望能與 告訴人和解等一切情狀，各量處如主文所示之刑，併諭知有 期徒刑如易科罰金，及罰金刑如易服勞役之折算標準，以資 懲儆。
五、沒收：
㈠被告竊得之布玩偶2袋、吹風機1台，業經其歸還告訴人，有 告訴人之警詢證詞為憑（見偵卷第11頁）。爰依刑法第38條 之1第5項，不再宣告沒收。
㈡至於告訴人另於警詢筆錄指稱，被告另有竊取瘦臉器1台、電 子雞1台、護照1本、提款卡（新光商業銀行、郵局、彰化商 業銀行、台新商業銀行、玉山商業銀行、第一商業銀行）、 健保卡、現金4萬100元等物，另毀損告訴人之毛線機底座等 語（見偵卷第10頁至第11頁）。對此指述，被告於警詢及偵 訊中均辯稱，其只有拿取布玩偶2袋、吹風機1台，其他告訴 人所稱物品，均沒有拿取，也沒有破壞毛線機低座等語（偵 卷第6頁至第7頁、第37頁）。
㈢爰審酌現場並無監視器攝得被告有竊取上開財物或破壞毛線 機底座之舉。且告訴人於警詢中亦自承，其於112年9月19日 22時許出門，至112年9月20日17時許回家，此段時間其並沒 有鎖門（偵卷第10頁）。是以無法排除，在此段時間內，有 其他第三人，趁機進入告訴人住宅行竊，並毀損毛線機底座 。爰依有疑唯利被告原則，推定被告並未竊取告訴人上開物 品，亦未破壞毛線機底座。
六、本判決係依刑事訴訟法第310條之2準用第454條所製作之簡 化判決，依法僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條 ，並得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實、證據及應適用 之法條，與檢察官起訴書之記載相同者，得引用之，附此敘
明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。本案經檢察官潘鈺柔提起公訴，經檢察官高智美到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 6 月 27 日 刑事第二十三庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，「向本院」提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖俐婷
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。