臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審易字第1305號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張秀琴
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第71716
號），因被告於本院準備程序中為有罪之陳述，本院告知被告簡
式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定進行簡式
審判程序，判決如下：
主 文
張秀琴犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被 告張秀琴於本院準備程序及審理中之自白」外，均引用如附 件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告僅因租金分配糾紛，未思循理性方式處理，動輒 出手傷人，自我克制能力顯有不足，更助長社會暴戾風氣， 兼衡其並無前科，素行尚可、犯罪之動機、目的、手段、告 訴人所受傷勢、被告於本院審理中雖已坦承犯行，惟因與告 訴人間就賠償金額之認知差距過大，致未能達成和解之犯後 態度、其五專畢業之智識程度、於本院審理中自陳現經營水 果行，無人需其扶養照顧之家庭生活與經濟狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。
三、至被告持以為本件傷害犯行之塑膠畚斗，固為被告所有，惟 業經丟棄之情，此據被告於本院準備程序中供明在卷，且該 畚斗並未扣案，復無證據證明現尚存在，考量上開物品取得 甚易，並不具備經濟價值或刑法上之重要性，亦非違禁物， 爰依刑法第38條之2 第2項之規定，不予宣告沒收或追徵， 附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官鄭心慈提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 刑事第二十四庭 法 官 劉安榕上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。 書記官 石秉弘
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第71716號
被 告 張秀琴 女 56歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張秀琴於民國112年9月12日15時許，在新北市○○區○○路0段0 00巷00號1樓，因停車場租金問題與王朝經發生爭執，竟基 於傷害之犯意，持塑膠畚斗毆打王朝經之頭部、右側肩膀， 致其受有右側肩部挫傷、唇部擦傷等傷害。
二、案經王朝經訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張秀琴於警詢及偵查中之供述 被告坦承全部犯罪事實。 2 證人即同案被告鄭竣宸（所涉傷害部分，另為不起訴處分）於警詢及偵查中之供述 證明被告持塑膠畚斗毆打告訴人之事實。 3 告訴人王朝經於警詢及偵查中具結證述 證明全部犯罪事實。 4 長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院（下稱林口長庚醫院）112年9月13日診斷證明書、百年診所112年9月27日診斷證明書各1份、刑案現場照片4張 證明告訴人受有前揭傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。至告訴意旨 另認被告持塑膠畚斗毆打告訴人，致其受有背部挫傷、右側 第十肋骨骨裂、右側第8、第9肋骨骨折、胸、腹壁挫傷及右 下肢挫傷、右膝挫傷、右膝關節炎等傷害（下稱上開傷害） 等語，無非係以告訴人之指訴及百年診所112年9月27日診斷 證明書、林口長庚醫院112年11月16日診斷證明書為其論據。 惟告訴人之診斷證明書僅可證明告訴人受有上開傷害，無法 證明受傷之原因，則上開傷害是否確實為被告所造成，非無 研求之餘地。經查，此情業據被告否認在卷，且告訴人亦於 偵查中具結證稱：被告用畚斗打我共3下，打我的頭跟嘴巴 ，鄭竣宸打我右後背跟右肩，被告沒有持畚斗打我的背或肋 骨等語，是難認上開傷害係被告所造成。再者，告訴人係於 112年10月31日至林口長庚醫院住院後，經診斷受有右膝挫 傷、右膝關節炎等傷害，與案發之112年9月12日已間隔1個 半月之久，則該傷害與被告本案犯行有無因果關係，實屬有 疑，尚難僅以告訴人之指訴及診斷證明書而遽認上開傷害係
被告所造成。惟此部分如成立犯罪，則與前開起訴部分社會 基礎事實同一，爰不另為不起訴處分，併此敘明。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 25 日 檢 察 官 鄭心慈