臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審易字第1168號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 簡冠中
居臺北市信義區忠孝東路0 段000 巷00樓之0
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵緝字第17
6 至180 號），本院判決如下：
主 文
本件免訴。
事實及理由
一、公訴意旨略以：被告簡冠中可預見將所申請之行動電話門號 交付不熟識之人使用，該門號恐淪為詐欺集團成員實施財產 犯罪所用工具，竟仍不違其本意，而基於幫助詐欺之不確定故 意，於民國112 年1 月8 日某時，在不詳地點，將其申辦之 行動電話門號0000000000號、0000000000號、0000000000號 、0000000000號（起訴書誤載為0000000000號）、00000000 00號（以下合稱本案門號）之SIM 卡5 張，以每張SIM 卡新 臺幣（下同）200 元之代價，出售予真實姓名、年籍不詳， 真實姓名、年籍不詳詐欺集團成員使用，供作向新加坡商蝦 皮娛樂電商有限公司（下稱蝦皮公司）、遊戲橘子數位科技 股份有限公司（下稱遊戲橘子公司）註冊如附表一、附表二 所示會員時之驗證途徑、被告因而獲得至少1,000 元之報酬 。嗣該詐欺集團成員註冊如附表一、附表二所示蝦皮公司， 遊戲橘子公司會員後，該詐欺集團成員即共同意圖為自己不 法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於附表三所示時間， 以附表三所示詐術，詐騙附表三所示之人，致渠等陷於錯誤 ，而依附表三所示時間，匯款如附表三所示之金額至附表三 所示虛擬帳號，或購買附表三所示樂點股份有限公司GASH P OINT點數，並將序號及密碼傳送予詐欺集團，經該詐欺集團 成員儲值至附表三所示之遊戲橘子會員帳號。因認被告所為 ，涉犯刑法第30條第1 項、第339 條第1 項之幫助詐欺取財 罪嫌等語。
二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第302 條第1 款、第307 條分別定有 明文。
三、經查，被告前將屬本案門號之○0000000000號及其餘0000000 000號、0000000000號等行動電話門號SIM 卡共10張，以每 個門號200 元之對價，售予真實姓名、年籍不詳之不詳人員
使用，該不詳人員取得前述門號後，即以0000000000號為驗 證碼認證工具，向悠遊卡股份有限公司申請電子支付帳戶， 並於112 年1 月12日，假冒「生活市集」網路購物平台人員 ，撥打電話給被害人盧東懋，佯稱須解除錯誤設定自動下訂 單等語，致被害人盧東懋陷於錯誤，於112年1 月12日匯款1 6,990元至上開電子支付帳戶而詐欺得手；又該不詳人員以 門號0000000000號（即本案門號之一）、0000000000號，向 遊戲橘子公司申請會員帳號共2 個，繼於附表四所示之時間 ，以如附表四所示之詐術，詐騙被害人余念澤、周定國及王 智立，使渠等陷於錯誤，於附表四所載時間依指示購買GASH 點數卡後，將點數卡之序號、密碼告知該不詳人員，隨即由 該不詳人員兌換點數並存入附表四所示之會員帳號內，進而 詐欺得手等犯罪事實，業經臺灣新北地方檢察署以112 年度 偵字第29529 號案件聲請簡易判決處刑，以及臺灣臺北地方 檢察署以112 年度偵緝字第2966號案件移送併辦，由本院於 112 年11月7 日以112 年度簡字第4287號刑事簡易判決判處 有期徒刑3 月並諭知易科罰金之折算標準，且宣告沒收未扣 案之犯罪所得，於同年12月20日確定（下稱前案）等情，有 前案判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽 ；又對照前案判決所臚列之被告販售門號，有本屬本案門號 之○0000000000號及其餘0000000000號、0000000000號等門 號，且所指門號均係112 年1 月4 日在台灣大哥大或遠傳電 信門市所申辦，核與本案門號0000000000號、0000000000號 （以上為台灣大哥大門號）、0000000000號、0000000000號 、0000000000號（以上門號為遠傳門號）申辦日期皆相同， 此觀卷附本案門號所屬通聯調閱查詢單共5 份之記載可明， 足徵被告於113 年5 月6 日本院準備程序中所述：其是在臉 書上看到廣告可以辦門號換現金，其提供10個門號換了2,00 0 元，其是在臺北醫學院附近的台哥大跟遠傳門市申辦，是 對方帶其去的，其辦完之後，把辦到的門號全部交給對方， 對方就給其現金，其之前也有因提供門號被聲請簡易判決處 刑及併辦，由新北地院判處罪刑確定等語（參本院卷附當日 筆錄所載），堪認被告申辦台灣大哥大及遠傳電信門號（含 本案門號中之0000000000號）予他人，幫助他人實行詐欺犯 行，而觸犯刑法幫助詐欺罪行，業經本院判決確定之前案， 與本案應屬同一次交付數個門號而涉及幫助詐欺之相同事實 ，核屬同一案件，且前案既經法院判決確定，本案應為前案 確定判決效力所及，自不得再行訴追，揆諸前開說明，本案 爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302 條第1 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日 刑事第二十三庭 法 官 李俊彥
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳宥伶
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日附表一：
編號 電子支付公司 會員編號 認證手機 電子支付帳號/虛擬帳號 1 蝦皮公司 nfqlqbz_92 0000000000 000-0000000000000000 2 蝦皮公司 as00000000tw 0000000000 000-0000000000000000 000-0000000000000000 3 蝦皮公司 he4610b0kn 0000000000 000-0000000000000000 000-0000000000000000 4 蝦皮公司 hds54 0000000000 000-0000000000000000 000-0000000000000000 000-0000000000000000 000-0000000000000000
附表二：
編號 公司 會員帳號 認證手機 1 遊戲橘子公司 qyts4597 0000000000
附表三：
編號 告訴人 詐騙時 間 詐騙方 式 交易時 間 交易金 額 卡片序 號 匯入/存入帳號 報告機 關 1 陳筱萱 112年1月12日15時59分許 網購設定錯誤 112年1月12日18時41分許 1萬9,976元 000-0000000000000000 桃園市政府警察局桃園分 局 2 蔡宏懋 112年1月11日某時許 網路儲值操作錯誤 112年1月12日17時15分許 1萬元 0000000000 qyts4597 新竹市警察局第二分 局 112年1月12日19時49分許 9,500元 0000000000 112年1月12日19時49分許 1萬9,000元 0000000000 3 歐雨函 112年2月6日19時19分許 解除分期扣款 112年2月6日21時50分許 1萬9,600元 000-0000000000000000 澎湖縣政府警察局馬公分 局 112年2月6日21時54分許 1萬9,600元 000-0000000000000000 4 程愛玲 112年1月8日19時許 解除刷卡付款 112年1月8日22時32分許 1萬9,600元 000-0000000000000000 臺中市政府警察局 豐原分 局 112年1月8日22時39分許 1萬9,600元 000-0000000000000000 5 宋明娟 112年2月3日某時許 金流驗 證 112年2月3日18時7分許 1萬9,999元 000-0000000000000000 臺中市政府警察局第六分 局 112年2月3日18時10分許 1萬9,999元 000-0000000000000000 112年2月3日18時14分許 1萬9,999元 000-0000000000000000 112年2月3日18時20分許 1萬9,999元 000-0000000000000000
附表四：
編號 告訴人 遭騙過程 購買時間 購買點數總金額 （新臺幣） 兌現帳號 1 余念澤 於112年2月6日透過PARPAR交友軟體結識暱稱「湘兒」之人相約見面，並稱其需錢繳房租，希望告訴人為其購買遊戲點數云云 112年2月7日20時24分 1,000元 XAS9pUHLpOPB 2 周定國 於112年1月9日透過FACEBOOK網站結識自稱「可馨」之女子，其佯稱可至某交友軟體方便聊天，K然需依客服指示購買遊戲點數升級軟體會員云云 112年1月12日14時37分 1,000元 fateighywst 3 王智立 於112年2月7日透過FACEBOOK網站結識暱稱「AA雨欣」之人，其聲稱可幫忙按摩，然需購買遊戲點數作為保證金以驗證身分云云 112年2月7日14時21分至17時2分 58,000元 XAS9pUHLpOPB
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網