臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交易字第730號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王金城
陳素靜
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第624號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳素靜於民國112年7月23日15時23分許 ，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市板橋區 廣權路往信義路方向行駛，行經廣權路23號前時，本應注意 車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候陰、 日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良 好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意，適被告王金城 從該處020215號燈桿對面穿越馬路，被告王金城本應注意在 設有行人穿越道100公尺內欲穿越馬路應走行人穿越道，而 依當時情形，並無不能注意之情事，亦疏未注意，貿然穿越 馬路，被告陳素靜所騎乘之上開機車因而與被告王金城發生 碰撞，被告陳素靜人車倒地，致被告王金城因而受有左肘、 左腰部、右上臂、右前臂擦傷、右肩、左腰部挫傷、左側肱 骨、左側第12根肋骨骨折、左側肱骨大粗隆閉鎖性骨折，腰 背挫傷，左側肋骨閉鎖性骨折；被告陳素靜受有三根肋骨閉 鎖性骨折，左側第二至四根肋骨、關節痛，肩部、髖、大腿 、小腿及踝磨損或擦傷等傷害，因認被告2人均涉犯刑法第2 84條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條，分別定有明文。
三、本件告訴人即被告王金城、陳素靜相互告訴過失傷害案件， 起訴書認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌， 依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人即被告王 金城、陳素靜於檢察官提起公訴後，均具狀撤回對於彼此之 告訴，有本院調解筆錄、準備程序筆錄各1份、刑事撤回告
訴狀2份在卷可稽。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為 諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日 刑事第二十五庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫茂榮
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日