臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交易字第725號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林瓚伯
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第239號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林瓚伯於民國112年5月11日8時50分許 ，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱甲車），沿 新北市三峽區龍埔路往佳興路方向行駛，行經同區龍埔路19 8015號燈桿處，本應注意車前狀況，而依當時並無不能注意 之情事，竟疏於注意，碰撞前方路邊施工所擺放的三角錐， 適同向後方有告訴人許文曦騎乘車牌號碼000-0000號普通重 型機車（下稱乙車）直行至此，見狀閃避不及而與甲車發生 碰撞後，乙車再與同向後方蘇宗埔(另為不起訴處分)騎乘車 牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱丙車)發生肇事，告訴 人許文曦因而受有左踝擦挫傷之傷害。因認被告涉有刑法第 284條前段之過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑 法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定， 須告訴乃論。茲因告訴人於本院審理中已與被告調解成立， 並具狀撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴 狀各1份在卷可參，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知 不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
本案經檢察官王涂芝偵查起訴、檢察官高智美到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 刑事第二十三庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖俐婷
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日