臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交易字第711號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 牛若宸
住○○市○○區○○路0段000巷00弄00 號0樓
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字
第1094號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨，詳如附件檢察官起訴書之記載。公訴意旨因 認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言 詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第30 7條分別定有明文。查本件被告過失傷害案件，公訴意 旨認其係涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，惟依同法第2 87條前段規定，須告訴乃論。茲本件業據告訴人撤回其對被 告過失傷害之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑，爰不經言 詞辯論，逕為不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日
刑事第二十三庭 法 官 黎錦福
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊喻涵
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第1094號
被 告 牛若宸 女 57歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號10樓 居新北市○○區○○路000號22樓 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、牛若宸於民國112年3月14日9時49分許，騎乘車牌號碼000-0 000號普通重型機車，沿新北市永和區環河東路2段往永福橋 方向行駛，行經前開道路與同區豫溪街之交岔路口時，本應 注意車輛左（右）轉彎時，應先顯示車輛前後之左（右）邊 方向燈光，並應顯示至完成轉彎，以避免危險或交通事故之 發生，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及 此，未打右邊方向燈光即右轉彎，適有陳顥文騎乘車牌號碼 000-0000號普通重型機車，沿同路段同方向在牛若宸右後方 駛至，兩車發生碰撞，陳顥文因而受有左側食指挫擦傷等傷 害。
二、案經陳顥文訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告牛若宸於警詢及偵查中之供述 被告坦承於上開時地，騎乘機車 與告訴人陳顥文騎乘之機車 發生碰撞，致告訴人受有傷害之事實。 2 告訴人陳顥文於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、道路交通事故談話紀錄表2份、車禍現場及車損相關照片1份、告訴人行車紀錄器光碟1片、道路交通事故當事人酒精測定記錄表、道路交通事故初步分析研判表、新北市政府車輛行車事故鑑定會鑑定意見書各1份 1、證明本件車禍發生經過及現場情形。 2、證明被告駕駛普通重型機車，右轉彎未開啟右側方向燈，為肇事原因之一之事實。 4 天主教永和耕莘醫院診斷證明書1份 證明告訴人受有犯罪事實欄所載傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日 檢 察 官 林原陞