臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交易字第251號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳安光
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7
1454號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳安光於民國112年4月6日19時33分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市新莊區中 原路往中華路方向行駛，途經中原路、昌平街口欲左轉時， 應注意車前狀況，採取必要措施，轉彎時應禮讓直行車先行 ，當時天氣陰，雖屬夜間，路旁有照明設備，路面為柏油路 ，乾燥且無缺陷或障礙物，視距良好，依當時情況並無不能 注意之情事，竟疏未注意。適有告訴人李培寧騎乘車牌號碼 000-0000號普通重型機車沿中原路往思源路方向直行，亦行 經中原路、昌平街交岔路口。被告因上開疏失，致其所駕駛 上開汽車右側車身不慎撞及告訴人所騎乘機車前車頭，致告 訴人受有臉部撕裂傷2.5公分、頸部撕裂傷2公分、右側膝部 撕裂傷15X5公分併發傷口皮瓣癒合不良、左側膝部撕裂傷1 公分、右側腹壁10平方公分及大腿117平方公分之二至三度 燒傷併傷口癒合不良、右側髖部皮膚缺損12X6平方公分、右 側膝部挫傷合併右膝活動受限、十字韌帶損傷等傷害、嗣經 手術及傷口癒合後仍於右腰部、右側大腿及右側膝部6處外 傷及手術疤痕合併色素沉澱。被告於肇事後，於司法警察前 往現場處理時在場，並於司法警察未知悉肇事者為何人前， 主動坦承肇事並接受調查，自首而接受裁判。因認被告所為 ，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不 受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦 有明定。
三、本件公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 ，依同法第287條前段之規定，屬告訴乃論之罪。茲因被告 與告訴人間業已達成調解，告訴人撤回對被告之告訴，有本
院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰 逕諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日 刑事第二十三庭法 官 朱學瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許維倫
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日