臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第108號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林煜展
上列聲請人因被告賭博案件（112年度偵字第7755號），聲請宣
告沒收違禁物（113年度執聲沒字第290號），本院裁定如下：
主 文
扣案蘋果廠牌、型號iPhone 13之行動電話壹支沒收之。其餘聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱新北檢）11 2年度緩字第922號被告犯賭博罪，前經檢察官依刑事訴訟法 第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於 民國113年3月23日期滿，扣案之華碩筆電1台、I-PHONE 13 手機1支為供犯罪所用之物，且屬於犯罪行為人所有，爰依 法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。次按 檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者 ，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第25 9條之1亦有明文。
三、經查，被告前因犯刑法第268條之意圖營利提供賭博場所及 聚眾賭博罪案件，經新北檢檢察官以112年度偵字第7755號 為緩起訴處分，復經臺灣高等檢察署檢察長於112年3月24日 以112年度上職議字第2691號處分書駁回再議確定等情，有 前開緩起訴處分書、駁回再議處分書各1份在卷可考。而扣 案之蘋果廠牌、型號iPhone 13行動電話1支，為被告所有， 且供犯罪所用之物，業據被告供承在卷(112年度偵字第7755 號卷第7頁)，依刑法38條第2項前段之規定，自屬得沒收之 物無訛。是本件此部分聲請為有理由，應予准許。四、至其餘扣案物即ASUS紅色筆電1臺，雖為被告所有，惟其登 入賭博網站均係用上開iPhone手機，業據被告於警詢及偵查 中供述在卷（同上卷頁），且自員警取證照片觀之，未見被 告有以筆電登入相關賭博網站之畫面，而僅有透過手機所為 之登入賭博網站、後端管理頁面、與客戶對話紀錄內容，此 有員警翻拍及擷圖照片共17張存卷可查（同卷第21至29頁） ，顯見上開ASUS筆電與被告本件賭博犯行無關，是依現存卷
證，尚無從認定係供被告犯本件犯行或預備犯本件犯行所使 用，自無從依上開規定宣告沒收，聲請人此部分之聲請為無 理由，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項、第259條之1 ，刑法第第38條第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日 刑事第十八庭 法 官 詹蕙嘉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 方志淵
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日