臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第333號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 葉宗明
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵緝
字第167號），聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第219
號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第一級毒品海洛因玖包（驗餘淨重共計壹點玖公克，含包裝袋玖個）、含有第二級毒品成分之吸食器壹組沒收銷燬，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：本件113年度毒偵緝字第167號被告葉宗明違 反毒品危害防制條例乙案，業經不起訴處分確定在案，有該 不起訴處分書在卷足稽。經查，扣案之第一級毒品海洛因9 包（共淨重1.93公克）及檢出第二級毒品甲基安非他命成分 殘留之吸食器1組，係屬毒品危害防制條例第18條第1項前段 所規定之違禁物，亦有法務部調查局濫用藥物實驗室112年5 月10日調科壹字第11223908690號鑑定書、臺北榮民總醫院1 12年5月23日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1紙 附卷足證，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法 第40條第2項、第38條第1項規定單獨聲請宣告沒收並諭知銷 燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第 一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷 燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦規定甚明。三、經查，被告前因施用第一、二級毒品案件，經臺灣新北地方 檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第166號、第167號為不起 訴處分確定之事實，有該案不起訴處分書1份在卷可稽。而 該案中扣案之粉末9包(驗前總淨重1.93公克，取樣0.03公克 鑑驗用罄，驗餘總淨重1.9公克)，經送法務部調查局濫用藥 物實驗室鑑定結果，含有第一級毒品海洛因成分，另扣案之 吸食器1組，經送臺北榮民總醫院檢驗結果，經乙醇溶液沖 洗，檢出第二級毒品甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命成 分一節，有法務部調查局濫用藥物實驗室112年5月10日調科 壹字第11223908690號鑑定書、臺北榮民總醫院112年5月23 日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份在卷可稽
，足認扣案之粉末9包確屬毒品危害防制條例第2條第2項第1 款所列之第一級毒品，屬違禁物，又盛裝上開毒品之包裝袋 9個，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要 ，均認屬違禁物。而扣案之吸食器1組，經送鑑定結果既檢 出第二級毒品成分，因該等吸食器與其內殘留之微量第二級 毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，亦應整體 視為第二級毒品而屬違禁物。揆諸前開說明，本件聲請人就 扣案之第一級毒品海洛因9包、吸食器1組，單獨聲請本院予 以沒收銷燬，於法要無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日 刑事第十五庭 法 官 劉芳菁
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 游曉婷
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日