臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度原簡字第112號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 孫子豪
選任辯護人 柯勝義律師（法扶律師）
上列被告因妨害秩序案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6
2441號、第75031號），本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號
：112年度原易字第114號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
甲○○犯恐嚇公眾罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。扣案之瓦斯槍壹枝（含鋼瓶壹只）沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「行車紀錄器擷圖
4幀」、「搜索查獲槍枝照片3幀」、「扣案瓦斯槍照片2幀
」、「被告甲○○於本院訊問時之自白」外，餘均引用附件起
訴書所載。
二、論罪科刑
㈠按刑法第151條之恐嚇公眾罪，僅以行為人有以加害生命、身
體、財產之事恐嚇公眾之行為，致使公眾中有人心生畏懼，
公安秩序因之受到騷擾不安，即與本罪該當；易言之，行為
人若主觀上對於其以加害生命、身體、財產之恐嚇內容恐嚇
特定或不特定多數人，將足以威脅公眾安全之事實，有所認
識，復決意而對公眾為恐嚇行為，致發生公安上之危險，即
已成立本罪；至於行為人主觀上有無進一步實現加害內容之
意圖或決意，或公眾安全是否已經發生實害，則非所問。是
核被告所為，係犯刑法第151條之恐嚇公眾罪。
㈡被告前因公共危險案件，經本院以107年度原交簡字第121號
判決判處有期徒刑2月確定，於108年6月18日執行完畢等情
，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，其於徒
刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯。依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌被告
前開構成累犯之前科為酒後駕車之公共危險罪，而其本案係
犯罪質不同之恐嚇公眾罪，經查尚無確切事證足認其於本案
有何特別之重大惡性，或對刑罰之反應力薄弱等教化上之特
殊原因，是綜觀全案情節，對比本案罪名之法定刑，其罪刑
應屬相當，無依刑法第47條第1項規定加重其刑之必要，於
量刑時依刑法第57條規定，於法定刑內再予斟酌即可。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智慮成熟之成年人，
不思以理性態度處事，僅因感情糾紛即持空氣槍於道路上鳴
槍，致生危害於公眾安全，所為應予非難；然考量被告犯後
坦承犯行，態度尚可；暨斟酌其犯罪之動機、目的、手段、
素行、自陳教育程度為國中肄業、從事工地工作、未婚、無
子女、收入需支付女友之生活費之智識程度、經濟及家庭生
活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、沒收
扣案之瓦斯槍1枝（含鋼瓶1只），係被告所有，用以違犯本 案犯行之工具，業據被告於偵訊時供承在卷，應依刑法第38 條第2項前段之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官藍巧玲到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 6 月 14 日 刑事第五庭 法 官 王筱維
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳昱淇
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日附錄本判決論罪科刑法條全文：
《中華民國刑法第151條》
以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾，致生危害於公安者，處2年以下有期徒刑。
◎附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第62441號
112年度偵字第75031號
被 告 甲○○ 男 25歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段00巷000號 2樓
居新北市○○區○○○路00巷0弄0號 3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 （卑南族原住民）
上列被告因妨害秩序案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以107年度原 交簡字第121號判決判處有期徒刑2月確定，於民國108年6月 18日執行完畢。竟仍不知悔改，基於恐嚇公眾之犯意，於11 2年7月7日0時33分許，持無殺傷力之空氣槍，在新北市新莊 區西盛街387巷口前走動、擊發，對居住該處之多數人為恐 嚇行為，致生危害於公眾安全。嗣經警於112年8月30日18時 15分許，執行拘提，甲○○於112年8月31日9時20分許，主動 帶同員警前往新北市新莊區西盛街387巷口停車場，並當場 扣得空氣槍1枝，查悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據清單 待證事實 1 被告甲○○於警詢及偵查中之供述 被告坦承於112年7月7日0時33分許，持無殺傷力之空氣槍，在新北市新莊區西盛街387巷口前走動、擊發之事實。 2 新北市政府警察局新莊分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表 證明警方於112年8月31日9時20分許，在新北市新莊區西盛街387巷口停車場內扣得空氣槍1枝之事實。 3 新北市政府警察局新莊分局光華派出所接收受理民眾110報案案件通報顯示2份 證明有民眾於112年7月7日0時42分許報案之事實。 4 監視器畫面2張 證明被告於上開時、地，持空氣槍，在該處走動之事實。 5 新北市政府警察局112年9月22日新北警鑑字第1121875271號鑑驗書 證明扣案之空氣槍1枝，係氣體動力式槍枝，以填充氣體為發射動力，經以金屬彈丸測試3次，換算其單位面積動能為4.4焦耳/平方公分無殺傷力之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第151條之恐嚇公眾罪嫌。被告有如 犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查 註紀錄表1份附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以 內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47 條第1項之規定暨大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是 否依刑法累犯規定加重其刑。扣案之空氣槍1枝，為供犯罪 所用之物，且為被告所有，請依刑法第38 條第2項之規定， 宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。中 華 民 國 112 年 11 月 6 日 檢 察 官 乙○○本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日 書 記 官 葉雯怡
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第151條
（恐嚇公眾罪）
以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾，致生危害於公安者，處2 年以下有期徒刑。